T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1392 Esas - 2024/1184 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1392 Esas KARAR NO : 2024/1184 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektrik tedarik şirketi olup serbest tüketici statüsündeki elektrik abonelerine elektrik tedarik hizmeti sağladığını, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında aktif elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını ve ... numaralı abonelik üzerinden elektrik tedarik hizmeti sağlandığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1392 Esas - 2024/1184 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1392 Esas KARAR NO : 2024/1184
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektrik tedarik şirketi olup serbest tüketici statüsündeki elektrik abonelerine elektrik tedarik hizmeti sağladığını, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili şirket arasında aktif elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını ve ... numaralı abonelik üzerinden elektrik tedarik hizmeti sağlandığını, bu hizmet karşılığında tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin 59.918,71 TL'lik kısmının davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasından sonra davalı şirketçe 47.108,63 TL'nin müvekkili şirket hesabına yatırıldığını akabinde de davalı şirket tarafından takibe, borca, vekalet ücretine ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, ancak başlatılan icra takibi nezdindeki asıl alacağa ilişkin fer'i alacaklardan olan vekalet ücreti, harç ve masrafların müvekkili şirkete ödenmediğini beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ilişkin feri alacaklar olan vekalet ücreti, harç ve masraf alacakları için şimdilik 100,00 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, haksız itiraz eden davalı-borçlu aleyhine takip bedelinin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/04/2024 tarihli açıklama dilekçesi ile; talep ettiği 100,00 TL'nin, 50,00 TL' sinin icra vekalet ücreti, 20,00 TL'sinin icra masrafları ve harçları, 30,00 TL'sinin ise tahsil harcına yönelik olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 09/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan talebini toplamda 8.095,37 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı yandan elektrik hizmeti aldığını, çalışılan süre boyunca düzenli olarak ödemeleri yaptığını ve sözleşmeden kaynaklı edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, buna rağmen davacı yan tarafından 08.09.2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... dosya numarası kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin işbu takipten habersiz bir şekilde güncel borcu olan 47.108,63 TL olan bedeli davacı şirketin hesabına 08.09.2022 tarihinde saat 14:45'te gönderdiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödeme emrinin ise 09.09.2022 tarihinde düzendiğini ve 12.09.2022 tarihinde müvekkilinin UETS hesabına gönderild...