Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 28/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2014 vade tarihli 15/12/2013 tanzim tarihli 13.750,00 TL'lik senet ile 05/08/2014 vade tarihli 15/12/2013 tanzim tarihli 35.000,00 TL senetlerin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin komşusu olan ve arasında hiçbir zaman ticari bir bağ olmayan ....'nun müvekkilinin imzasını kendisi veya başkasına taklit ettirerek söz konusu senetlerin arkalarını ciroladıktan sonra senetleri Konya İş Bankası Merkez Şubesine vererek kredi kullandığını, daha sonra kredinin .... tarafından ödenmemesi sonucu İş Bankasının hem müvekkiline hem...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 28/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2014 vade tarihli 15/12/2013 tanzim tarihli 13.750,00 TL'lik senet ile 05/08/2014 vade tarihli 15/12/2013 tanzim tarihli 35.000,00 TL senetlerin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin komşusu olan ve arasında hiçbir zaman ticari bir bağ olmayan ....'nun müvekkilinin imzasını kendisi veya başkasına taklit ettirerek söz konusu senetlerin arkalarını ciroladıktan sonra senetleri Konya İş Bankası Merkez Şubesine vererek kredi kullandığını, daha sonra kredinin .... tarafından ödenmemesi sonucu İş Bankasının hem müvekkiline hem de ....'ya icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin çalıştığı iş yerinde maaşına haciz konulduğunda anlamış olduğunu, bu nedenle çok büyük itibar kaybına uğrayınca derhal 20/11/2017 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... hakkında kendisinin haberi veya izni olmadan senetlerin üzerine imzalarını kendisi veya başkası aracılığı ile taklit ettiği için şikayette bulunduğunu, dosyanın yetkisizlik kararı ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma no ile gönderildiğini, söz konusu şikayet sonucu yapılan detaylı incelemede senetteki atılan imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığının ortaya çıktığını, Konya.....Asliye Ceza Mahkemesi ..... E. ........ K. sayılı dosyada .... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hapis cezasına çarptırıldığını, söz konusu ceza mahkemesindeki imza örneklerinin, alınan ifadelerin ve çıkan kararın da dikkate alınarak 10/07/2014 vade tarihli 13.750,00 TL senet ile 05/08/2014 vade tarihli 35.000,00 TL 2 adet senedin üzerinde atılan imza ve yazıların müvekkilinin el ürünü olmadığından dolandırılan müvekkili adına söz konusu 2 senedin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı takip alacaklısının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, senet bedellerinin %10'undan az olmamak üzere para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından keşide edilen senet borçlarının ödenmemesi sebebi ile borçlular aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu alacağın Beyoğlu ..Noterliğin .... yevmiye...