DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu... Yapı İnşaat Ve Taahhüt işleri ünvanlı ...'nun değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığı, cari hesaptan bakiye borcu 11.159,48 TL olduğu, borcunu ödemeyen davalı hakkında Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün genel haciz yoluyla icra takibi açıldığı ve borçlu borca itiraz ettiğinden takibin durdurulduğundan bahisle, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP VE...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1016 Esas KARAR NO : 2024/899 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu... Yapı İnşaat Ve Taahhüt işleri ünvanlı ...'nun değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığı, cari hesaptan bakiye borcu 11.159,48 TL olduğu, borcunu ödemeyen davalı hakkında Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün genel haciz yoluyla icra takibi açıldığı ve borçlu borca itiraz ettiğinden takibin durdurulduğundan bahisle, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kemalpaşa İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesinin 28/12/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün 02/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 03/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın 02/09/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. sayılı kararında da değinilmiştir. Dava yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğund...