Mahkememizde görülmekte olan asıl menfi tespit ile birleşen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/ E. sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibinin kesinleştiğini, müvekkil şirketin davalıdan 3.486.364,03TL alacaklı olup işbu alacakla ilgili olarak ... 27. İcra Müdürlüğünün 2022/ E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz sonucu durduğunu, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkide müvekkil şirketin davalı şirkete sürekli mal sattığını, davalının ödeme yaptığı çeklerle ilgili olarak icra takibine dayanak yaptığı belgede yer alan kur farkı yansıtma bedeline dayalı takip yaptığını, kur farkı için taraflar arasında yazılı bir anlaşmanın bulunmadığını, tüm ticari ilişki boyunca iki taraf da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA MAHKEMEMİZİN 2022/ ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN ... 18 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
ASIL DAVA :Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVA :İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ :20.07.2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :03.08.2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl menfi tespit ile birleşen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/ E. sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibinin kesinleştiğini, müvekkil şirketin davalıdan 3.486.364,03TL alacaklı olup işbu alacakla ilgili olarak ... 27. İcra Müdürlüğünün 2022/ E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz sonucu durduğunu, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkide müvekkil şirketin davalı şirkete sürekli mal sattığını, davalının ödeme yaptığı çeklerle ilgili olarak icra takibine dayanak yaptığı belgede yer alan kur farkı yansıtma bedeline dayalı takip yaptığını, kur farkı için taraflar arasında yazılı bir anlaşmanın bulunmadığını, tüm ticari ilişki boyunca iki taraf da hiç bir şekilde kur farkı yansıtma bedeli uygulamadığını ileri sürerek davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine, icra takibinin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin başlattığı icra takibinin dayanağı kur farkı yansıtma bedeline ilişkin olduğunu, müvekkilinin döviz cinsinden ödemeler yaptığını, kur farkına ilişkin taraflar arasında teamülün olduğunu, ayrıca davacının müvekkili aleyhine ... 27. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı icra dosyasında, müvekkil aleyhine kur farkına dayalı olarak alacak talebinde bulunduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı vekili, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde görüleceği üzere kur farkı konusunda herhangi bir fatura düzenlenmediğini, davalı şirket kur farkı istenebileceğine dair herhangi yazılı ve somut delil sunulamadığını, tarafımızca açılan ... 27. İcra Müdürlüğünün 2022/ E. sayılı dosyası hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstreleri üzerinden davalı şirkete yönelik düzenlenmiş faturalar dayanak olarak gösterildiğini beyan etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişkide müvekkili şirketin, davalı şirkete mallar sattığını, davalı tarafın cari hesapta yer alan borcunu ödemem...