DAVA: Mülkiyetin Tespit (Tespit), mümkün olmazsa bakiye satım bedelinin tahsili (Alacak) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet tespiti, mümkün olmazsa bakiye satım bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- Şti.'nin ------------ ilinde faaliyet gösteren ve yüzey kaplama uygulamaları alanında uzmanlaşmış bir firma olup; savunma sanayii başta olmak üzere birçok sanayi sektörüne çeşitli alanlarda çözüm ve hizmet sunduğunu, müvekkilinin maliki olduğu --------- marka, -------- model ve ---------- plaka sayılı aracın ticari nedenlerle satılmasının gündeme geldiğini, bu nedenle ------------ isimli internet sitesi vasıtasıyla söz konusu aracın satışı için --------- numaralı ilanı oluşturduğunu, söz konusu ilan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/665 Esas KARAR NO: 2024/870 DAVA: Mülkiyetin Tespit (Tespit), mümkün olmazsa bakiye satım bedelinin tahsili (Alacak) DAVA TARİHİ: 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet tespiti, mümkün olmazsa bakiye satım bedelinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- Şti.'nin ------------ ilinde faaliyet gösteren ve yüzey kaplama uygulamaları alanında uzmanlaşmış bir firma olup; savunma sanayii başta olmak üzere birçok sanayi sektörüne çeşitli alanlarda çözüm ve hizmet sunduğunu, müvekkilinin maliki olduğu --------- marka, -------- model ve ---------- plaka sayılı aracın ticari nedenlerle satılmasının gündeme geldiğini, bu nedenle ------------ isimli internet sitesi vasıtasıyla söz konusu aracın satışı için --------- numaralı ilanı oluşturduğunu, söz konusu ilan üzerine, karşı taraflardan ----------- Şti. yetkilisi olduğunu belirten ----------- tarafından söz konusu aracın bedelinin bir kısmının nakit ve bir kısmının çek ile ödenmek suretiyle satın alınabileceği yönünde bir teklif iletildiğini, yapılan bu teklif üzerine müvekkilinin, düzenlenmesi teklif edilen çeklerin tahsil kabiliyeti konusunda araştırmalara giriştiğini, sorduğu tüm bankalardan ilgili şirketin ödeme gücünün bulunduğu konusunda cevap aldığını, sonrasında söz konusu teklif üzerine yapılan pazarlıklar sonucunda, müvekkili tarafından söz konusu aracın 1.100.000-TL karşılığında ----------- satışı konusunda anlaşıldığını ve söz konusu araç ilgili şirketin vekili olan --------- ile yapılan sözleşme neticesinde ilgili şirkete satılarak devredildiğini, yapılan satış anlaşması uyarınca; 1.100.000-TL tutarındaki satış bedelinin 300.000-TL tutarındaki kısmı müvekkiline nakit olarak ödediğini, bakiye 800.000-TL tutarındaki kısım için ise ------------ tarafından iki adet çek düzenlenmiş ve söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğini, ilgili aracın satışı nedeniyle müvekkiline teslim edilen çeklerden ilkinin vadesi olan 31.08.2021 tarihinde söz konusu çek bedelinin tahsili için banka şubesine gidildiğinde, çek bedelinin bulunmadığı ve çekin karşılıksız olduğunun görüldüğünü belirterek özetle uyuşmazlık konusu ------------ marka, ------------ model, ------------ motor ve ------------ şasi numaralı, ----------- plaka sayılı aracın Müvekkilimiz tarafından davalılardan ----------Şti.ne satışını konu alan -----------Noterliğinin 14.07.2021 tarih ve ----------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin iptaline, -------- marka, --------- model,--------- motor ve ------------ şasi numaralı, ---------- plaka sayılı aracın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine ve söz konusu aracın müvekkilimize teslimine, Mahkememiz aksi kanaatte olunması halinde, feri talep olarak araç bedelinin ödenmeyen kısmı olan 800.000-TL tutarındaki meblağın, 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek t...