DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . Müvekkilinin et ve et ürünleri satışı yaptığını, davalı şirkete gıda ürünleri teslim ettiğini, teslim ettiği bu gıda ürünlerine ilişkin faturalar düzenlendiğini, anılan irsaliye faturalar da gıda ürünleri ile birlikte davalı tarafından teslim alınığını, müvekkili ile davalı borçlu arasında söz konusu ticarete ilişkin olarak ödeme süresinde yapılmadığını, ödeme yapılması hususunda davalıyla iletişime geçilmeye çalışıldığı ancak ödeme yapmadığı, bunun üzerine takip başlatıldığı ancak davalı taraf süresinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/554 KARAR NO : 2023/791
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde . Müvekkilinin et ve et ürünleri satışı yaptığını, davalı şirkete gıda ürünleri teslim ettiğini, teslim ettiği bu gıda ürünlerine ilişkin faturalar düzenlendiğini, anılan irsaliye faturalar da gıda ürünleri ile birlikte davalı tarafından teslim alınığını, müvekkili ile davalı borçlu arasında söz konusu ticarete ilişkin olarak ödeme süresinde yapılmadığını, ödeme yapılması hususunda davalıyla iletişime geçilmeye çalışıldığı ancak ödeme yapmadığı, bunun üzerine takip başlatıldığı ancak davalı taraf süresinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde, dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 14.408,84 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış,----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınarak, mahkememiz 19/01/2023 tarihli ----- nolu ara kararı gereği tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, icra takip tarihi olan 09/11/2021 tarihi itibariyle davalı taraftan 16.230,39 TL alacaklı olduğu, bu tarihten sonra da ticari ilişki devam etmiş ve 01/02/2022 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinin 19.599,46 TL olduğunu, davacının icra takibindeki talebi 14.408,84 TL olduğu ve icra takip tarihinde sonra da davalı tarafından davacıya 7.304,86 TL ödeme yapıldığı için dosya kapak hesabı yapıldığını, kapak hesabına göre davacının 20.705,61 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından yapılan ödemeler TBK 100.md...