Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/74 · K. 2023/790
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 K. 2023/790

E. 2023/74K. 2023/79019 Ekim 2023
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cirantası olduğu---- Şubesi'ne ait----çek numaralı keşidecisi ----- olan 30/04/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek ile ------Şubesi'ne ait ----çek numaralı keşidecisi---- olan 31/05/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekler sahibi ve keşidecisi olan ----- tarafından müvekkiline teslim edilmek üzere kargoya verildiği iddia olunmuş ve ilgili kargo şirketi müvekkiline teslim olmadan transfer aşamasında iken bahse konu çekler kaybolduğunu, işbu sebeple dava konusu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/74 KARAR NO : 2023/790

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cirantası olduğu---- Şubesi'ne ait----çek numaralı keşidecisi ----- olan 30/04/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek ile ------Şubesi'ne ait ----çek numaralı keşidecisi---- olan 31/05/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekler sahibi ve keşidecisi olan ----- tarafından müvekkiline teslim edilmek üzere kargoya verildiği iddia olunmuş ve ilgili kargo şirketi müvekkiline teslim olmadan transfer aşamasında iken bahse konu çekler kaybolduğunu, işbu sebeple dava konusu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 24/02/2023 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir------ Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çeklerin kargo şirketinde transfer aşamasında iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ---- Şubesi'ne ait ---- çek numaralı keşidecisi ----- olan 30/04/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, ---- Şubesi'ne ait----çek numaralı keşidecisi ----- olan 31/05/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ olması nedeniyle İPTALİNE; 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansından artan bakiye ile teminat karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/795

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2023/787

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2023/788

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/789

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 · K. 2023/792

19 Ekim 2023