Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.05.2023 tarihinde müvekkili ... ın ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, ... nun ... plakalı aracı ile ... Sokak istikametinden aniden ... Caddesine çıktığını ve müvekkiline ait araca çarparak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... nun geçiş hakkı kurallarına uymaksızın aniden müvekkilinin seyrettiği yola çıkarak müvekkiline ait araca çarptığını ve kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, iş bu kazada mevkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, Müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar onarım bedeli yapılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.05.2023 tarihinde müvekkili ... ın ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, ... nun ... plakalı aracı ile ... Sokak istikametinden aniden ... Caddesine çıktığını ve müvekkiline ait araca çarparak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... nun geçiş hakkı kurallarına uymaksızın aniden müvekkilinin seyrettiği yola çıkarak müvekkiline ait araca çarptığını ve kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, iş bu kazada mevkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, Müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar onarım bedeli yapılan tamirata sonrası faturalandırıldığını, Faturada yapılan tamirat bedelinin 22.479,00 TL olduğunu, ancak davalı sigorta şirketince hasar onarımına ilişkin yalnızca 13.006,43 TL lik ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğinin ve değer kaybı ile ilgili de müvekkiline davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiği, bu sebeplerle Şimdilik 100,00-TL hasar onarım bedelinin (fazlaya ilişkin haklarımız ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta şirketinden sorumlu olduğu poliçe miktarınca tazmin ve tahsilini, 100,00 -TL değer kaybının (zararlarımız bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama neticesinde net olarak belirlendiği anda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca talep sonucumuzu arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sorumlu olduğu poliçe miktarınca tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta vekillerinin cevap dilekçesinde; Davacı tarafın değer kaybına ilişkin taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan 07.04.2023 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılmasının gerektiğini, bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı ve kusur oranında sorumlu olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işç...