Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/937 · K. 2024/690
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/937 K. 2024/690

E. 2014/937K. 2024/6907 Kasım 2024
tazminathaksız rekabetkira sözleşmesimanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatbağımsız bölümkat mülkiyetiiadehaksız fiilsözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporuticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalıların ...unda, Davacının komşu işletmeleri olarak bulunduğu, ortak Alan niteliğindeki ...un kira sözleşmelerinin bidayetindeki vaziyetine ve AVMler hakkındaki Yönetmeliğe uygun olarak tüm kiracı işletmelerin ortak ve eşit kullanımına uygun, standart masa sandalyelerle donatılmış olması gerektiği, ancak Davalıların ortak alanlara usul ve yasaya aykırı şekilde kendi hususi masa sandalyelerini, servis malzemelerini ve seperatörlerini koyduğu, bu durumun Davacının müşterilerinin oturacak yer bulamamasına ve dolayısıyla müşteri azalmasına ve ciro kaybına sebebiyet verdiği, davalıların bu aykırılıklarının ... 26. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Tutanak ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2024/708

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2029 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalıların ...unda, Davacının komşu işletmeleri olarak bulunduğu, ortak Alan niteliğindeki ...un kira sözleşmelerinin bidayetindeki vaziyetine ve AVMler hakkındaki Yönetmeliğe uygun olarak tüm kiracı işletmelerin ortak ve eşit kullanımına uygun, standart masa sandalyelerle donatılmış olması gerektiği, ancak Davalıların ortak alanlara usul ve yasaya aykırı şekilde kendi hususi masa sandalyelerini, servis malzemelerini ve seperatörlerini koyduğu, bu durumun Davacının müşterilerinin oturacak yer bulamamasına ve dolayısıyla müşteri azalmasına ve ciro kaybına sebebiyet verdiği, davalıların bu aykırılıklarının ... 26. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Tutanak ile tespit edildiğini, dolayısıyla Davalılara ait hususi masa, sandalye, servis malzemeleri ve separatörlerin... ortak alanı niteliğindeki ...tan kaldırılmasına, bunlar yerine kira sözleşmesinin bidayetindeki standart masa sandalyelerin konumlandırılmasına böylece ...taki haksız rekabetin ve ortak alana vaki haksız el atmaların önlenmesini, tüm işletmelerin ortak alandan eşit şekilde faydalanmasının sağlanmasını, bundan başka şimdiye kadarki ihlaller nedeniyle müşteri azalması ve ciro kaybı yaşanmış olması nedeniyle davalılardan her biri aleyhine şimdilik 20.000,00.-TL belirsiz alacak tazminatına hükmedilmesini, haksız rekabete yol açıldığı gerekçesiyle AVMdeki markalarının (..., ..., ..., ...Ve ...) ve ...nın uğradığı ticari itibar kaybı nedeniyle Davalılardan her biri aleyhine 50.000,00.-TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflarınca işletilen ..., ..., ... ve ... restoranları ile davalı tarafından işletilen ...'nin yemek katında komşu işletmeler olarak hizmet verdiğini, davalının haksız fiil niteliğindeki davranışları haksız rekabete neden olduğunu, davacı ... zarara uğrattığını, davalının kat mülkiyeti kanununa aykırı vaziyette ortak alanlara haksız el atması davacının meşru menfaatini elde etmesini imkansız hale getirdiğini,.. ortak oturum alanlarındaki açık hukuka aykırılık ve sürekli vaziyette müşteri ve ekonomik menfaat kaybına ilişkin telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından yargılamanın sonu ve davalının savunması beklenmeksizin tedbiren haksız rekabetin men'ine açık tecavüz ve haksız el atma devam ettiğinden food courttaki işletme projesine aykırı ve standart dışı davalıya ait hususi masa, sandalye, servis malzemeleri ve saksı gibi separatörler de dahil tüm materyallerin tespiti ve ihtiyati tedbiren toplatılmasına ve ortak oturum alanlarından tamamen kaldırılmasına,haksız rekabetin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/687

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2024/685

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2024/693

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2024/702

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2024/686

7 Kasım 2024