Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/66 · K. 2024/686
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 K. 2024/686

E. 2023/66K. 2024/6867 Kasım 2024
iptal kararıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal davasıanonim şirketzilyetlikçekişmesiz yargı işiyasal sürezayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Kendi adına asaleten, davacı ... adına vekaleten davacı ... dava dilekçesinde ve özetle; babaları ve müşterek murisleri olan ...'in davalı ...A.Ş.'nin ... tesislerinin pay senedi sahibi devre tatil kullanıcısı olduğunu ve uzun yıllar davalının işletmesindeki tesislerden yararlandıklarını, vefatından sonra geriye mirasçı olarak eşi ..., çocukları olan kendisi ve ...'in kaldığını, vefat eden anne ...'in de yine mirasçılarının kendisi ve ... olduğunu, muris ...'in başkaca mirasçısının bulunmadığını, davalı şirket nezdindeki taraflarına miras yoluyla intkal eden devre tatil haklarının intikali için gerekli prosedürün uygulanmasını talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2024/686

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Kendi adına asaleten, davacı ... adına vekaleten davacı ... dava dilekçesinde ve özetle; babaları ve müşterek murisleri olan ...'in davalı ...A.Ş.'nin ... tesislerinin pay senedi sahibi devre tatil kullanıcısı olduğunu ve uzun yıllar davalının işletmesindeki tesislerden yararlandıklarını, vefatından sonra geriye mirasçı olarak eşi ..., çocukları olan kendisi ve ...'in kaldığını, vefat eden anne ...'in de yine mirasçılarının kendisi ve ... olduğunu, muris ...'in başkaca mirasçısının bulunmadığını, davalı şirket nezdindeki taraflarına miras yoluyla intkal eden devre tatil haklarının intikali için gerekli prosedürün uygulanmasını talep ettiklerinde, şirket yetkilileri tarafından takip edilmesi gereken prosedürde şifahi olarak müşterek murisleri ...'in şirket ortaklığını gösteren pay senedinin başvuruda ibraz edilmesi gerektiğini belirtmişlerse de şirket ortaklığını gösteren pay senedini tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, istenilen bilgi ve belgelerin şirket kayıtlarıyla sabit olduğunu, dava konusu edilen pay senedinin müteveffa babaları ... tarafından zayi edilmiş olduğundan, taraflarına miras yoluyla intikal eden devre tatil hakkının intikali ve haktan yararlanabilmeleri için işbu pay senedinin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesi talepli işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla müteveffa ...'in şirket ortağı olarak yedinde bulunması gereken pay senedinin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini kendi adına asaleten, ...'e vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, ortaklarına ortaklığının karşılığı/göstergesi olarak nama yazılı hisse senetleri basılmadığı için ilmühaber verdiğini ve ortaklarına mülkiyetindeki tatil tesisinden faydalanmaları/kullanmaları yönünde öncelik hakkı tanındığını, müvekkili şirket kayıtlarında/pay defteri incelendiğinde miras bırakan ...'in 40 numaralı nama yazılı ilmühaber sahibi 1 pay ile ortak olarak göründüğünü, hisse nominal değerinin 2.000,00 ETL tutarında olup güncel değerinin ise 0,002 TL olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında ortak olarak gözüken hissedarların müvekkili şirket mülkiyetindeki tatil tesisini kullanmak için başvurmaları halinde, hisselerini devredip devretmediklerinin tespiti için zilyetliklerindeki ilmühaberleri ibraz etmelerini talep ettiklerini, bunu davacılardan da istediklerini, akabinde müvekkili şirket hisse senedinin zayi olması halinde açacakları senet iptal davasından alacakları ilam ile müvekkili şirkete başvurmaları halinde kendilerine hisse senedinin yerine geçecek bir belge düzenlenerek verileceğinin beyan edildiğini, ancak davacıların hasımsız olarak görülen senet iptal davas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2023/775

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2023/400

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/457

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2024/837

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2024/42

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/857

8 Aralık 2023