T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1387 Esas - 2024/1201 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1387 Esas KARAR NO : 2024/1201 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2023 tarihinde, davalı ...'in maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ancak dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1387 Esas - 2024/1201 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1387 Esas KARAR NO : 2024/1201
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2023 tarihinde, davalı ...'in maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ancak dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, eksper raporu esas alınarak davalı sigorta şirketi tarafından davacıya bir miktar ödeme yapılmış ise de, ödenen bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik aracın orijinal yedek parçalarla onarılması için oluşacak bakiye hasar bedeli için 100,00 TL, değer kaybı için 100,00 TL ve araç mahrumiyet zararı için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/10/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 100,00 TL olan bakiye hasar bedeli taleplerini 147.246,00 TL'ye, 100,00 TL olan değer kaybı taleplerini 75.000,00 TL'ye, 100,00 TL olan araç mahrumiyet zararı taleplerini 14.775,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL. poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, öncelikle kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu doğrultusunda davacı tarafa 05.12.2023 tarihinde 90.000,22 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, onarımın da orijinal yedek paralar kullanılarak yapılmış olduğunu, dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki bedelleri ile sınırlı olduğunu, bu bağlamda yedek parça ve işçiliklerde indirim yapılması gerektiği gibi davalı sigorta şirketinin kdv sorumluluğunun da olmadığını, davacıya ait araç değer kaybının da genel şartlar hesaplama krit...