T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/178 Esas - 2024/1203 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/1203 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2023 tarihinde müvekkili ...'nin, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumundayken, davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ... plakalı araç ile karışılan trafik kazası sonucu yaralandığını, malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalıya ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/178 Esas - 2024/1203 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/1203
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2023 tarihinde müvekkili ...'nin, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumundayken, davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ... plakalı araç ile karışılan trafik kazası sonucu yaralandığını, malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalıya ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet teminatı kapsamında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin öncelikle ... Hastanesinde daha sonra da ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, üç ay süre ile iş göremez durumda kaldığını, bir ay kadar bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kazadan önce herhangi bir işte çalışmadığını, hesaplamada güncel asgari ücretin esas alınması gerektiğini, uğranılan maddi zararların tazmini için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik tazminatı için 10,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 10,00 TL, bakıcı gideri için 10,00 TL, sağlık gideri için 10,00 TL, ulaşım masrafları için 10,00 TL, maluliyet tespit rapor ücreti 2.980,00 TL olmak üzere toplam 3.030,00 TL'nin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/09/2024 tarihli dilekçesi ile; 10,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 25.520,40 TL'ye, 10,00 TL olan bakıcı gideri tazminatı taleplerini 10.008,00 TL'ye yükseltmiş, sağlık ve ulaşım giderlerine ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunulan vekaletnamede feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23.11.2022 / ... tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm ve sakatlık halinde azami 1.200.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, davacının dava konusu kazaya karıştığını gösterir herhangi bir evrakın olmadığını, kaza tespit tutanağında davacı ...'nin isminin yer almadığını, bu sebeple ispat edilmeyen huzurdaki davanın reddi gerektiğini, sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, işbu dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacıya SGK tarafın...