T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/881 Esas - 2024/1207 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/881 Esas KARAR NO : 2024/1207 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06.12.2013 tarihinde yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı aracın , ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/881 Esas - 2024/1207 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/881 Esas KARAR NO : 2024/1207
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06.12.2013 tarihinde yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı aracın , ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve Kişi Başına Sakatlık halinde 250.000-TL teminat sağladığını, taraflarınca sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamaması üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve dava süreci devam ederken 30.665,75 TL üzerinden ... Sigorta ile uzlaşıldığını, taraflarınca müvekkilinin uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla dava açıldığını, Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. Nolu dosyasında maluliyet tespiti için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınan raporda ...ün E cetveline göre %11,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı yönünde rapor tanzim edildiğini, dolayısıyla uzlaşılan maddi tazminatın müvekkilinin gerçek maluliyetini karşılamadığını, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuş ise de zamanaşımı gerekçe gösterilerek başvurunun reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL ve bakıcı gideri için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00TL'nin kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 500,00 TL olan bakıcı gideri tazminatı talebini 1.031,40 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava konusu kazaya ilişkin olarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... E. sayılı dava dosyası kapsamında sulh olunduğunu ve 13.11.2014 tarihinde başvurana 31.159,17-TL ödeme yapıldığını, sulhün tek taraflı olarak yapılamayan, yalnızca davanın taraflarının katılımı ile sonuç doğuran bir müessese olduğunu, böylesi bir durumda davacı vekilince imzalanan ibranameye rağmen dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu ve kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacıya yapılan ödemenin üzerinden 2 yıldan fazla zaman geçtiğini bu nedenle hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden, aksi halde esa...