Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/409 · K. 2024/913
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 K. 2024/913

E. 2024/409K. 2024/9137 Kasım 2024
tazminatmaddi zarartazminat davasızarar tazminimaddi tazminatmüteselsil sorumlulukrücuen tazminatsigorta tazminatısebepsiz zenginleşmealacağın temlikiistinaf yolubilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/05/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete sigortalı "... Kozmetik Sanayi ve Ticaret A.Ş." ünvanlı (Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi Parfümeri Kolonya Fabrikası... poliçe no, Depo... poliçe no, makine kırılması ... poliçe no) ...Mahallesi... Sokak No:... Torbalı İzmir adresinde mukim şirkete, 17/09/2022 tarihinde yangın başladığı ve çıkan yangın sonucu da sigortalı işyerinde maddi zarar meydana geldiğini, yangının ifade tutanakları ve CD çözümleme tutanağında da sabit olduğu üzere ...A.Ş. Firmasının (LPG temin ve ikmal sözleşmesi kapsamında LPG ikmali yapıyorken) olay sabahı ...Kozmetik firması bahçesi içerisinde bulunan 50 ton kapasiteli kokusuz yer altı LTP tankının dolumunu yapması esnasında gerekli tedbir ve önlemi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/409 KARAR NO : 2024/913 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/05/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete sigortalı "... Kozmetik Sanayi ve Ticaret A.Ş." ünvanlı (Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi Parfümeri Kolonya Fabrikası... poliçe no, Depo... poliçe no, makine kırılması ... poliçe no) ...Mahallesi... Sokak No:... Torbalı İzmir adresinde mukim şirkete, 17/09/2022 tarihinde yangın başladığı ve çıkan yangın sonucu da sigortalı işyerinde maddi zarar meydana geldiğini, yangının ifade tutanakları ve CD çözümleme tutanağında da sabit olduğu üzere ...A.Ş. Firmasının (LPG temin ve ikmal sözleşmesi kapsamında LPG ikmali yapıyorken) olay sabahı ...Kozmetik firması bahçesi içerisinde bulunan 50 ton kapasiteli kokusuz yer altı LTP tankının dolumunu yapması esnasında gerekli tedbir ve önlemi almaksızın gaz sızıntısı vuku buldurarak her hangi arıza veya fazla dolum neticesinde vantil açması ve kapalı gaz odası ve açık alana gaz dolması ile (LPG havadan ağır olması ile kapalı ve açık alanda yere çöker) patlama riski oluşturduğu, akabinde gaz dolumu işlemi esnasında saat 11.15 e bahçede patlama olduğunu, patlama ile birlikte dolum yapan tankeri de fabrika sahasından çıkardıkları, ... AŞ. tankerinin fabrika bahçesine 08.45 de giriş yaptığı , patlamanın dolum devam ederken saat 11.15 de meydana geldiğini, nihayetinde alevli yangının büyüdüğü ve maddi zararlara yol açtığını, yangın başlangıcı nedeninin yangın mahallinde yanıcı gaz dolumu yapan davalı ... firmasının dolum işlemi sırasında hatalı bir operasyonla, yangın başlatacak miktarda gazı ortama vermiş olması olduğunu, bunun yüklenici konumundaki ... firmasının teknik bir hatası olduğunu, diğer taraftan bu gaz kaçağı ile ortama gaz verilmesine müteakip davalı ... firmasının gazı ortamdan uzaklaştırması ve işyerinde bulunan personeli de ortamda bulunan gaz nedeniyle uyarması gerekirken bunu da yapmamış olmakta teknik hatanın dışında ayrıca ihmali de göstermiş bulunduğunu, yangının başladığı alan olan sigortalı... Kozmetik AŞ. firması personelinin ortama gaz salındığından haberi olmadığından, kıvılcım çıkaran bir alet ile faaliyette bulunmamaları için bir sebep olmadığı gibi böyle bir şeyi öngörüp tedbir almalarının da kendilerinden beklenemeyeceğini, bu nedenle yangın nedeniyle yegane sorumlunun olayda hem teknik kusuru hem de uyarı ihmali bulunan ... firması olduğunu, davalı ... firmasının aynı zamanda işin erbabı olan bir yüklenici konumunda olduğunu, bu nedenle onun teknik hatası ve ihmaline bağlanan sonuçların alelade bir failin hata ve ihmaline göre daha ağırlaştırılmış nitelikte olduğunu, kendisinden teknik hata yapmaması ve yapılmış ise de bunun doğuracağı olumsuzluklara karşı tedbir ve uyarı görevini işin uzmanı sıfatı ile yerine getirm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2024/912

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/737 · K. 2024/915

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2024/909

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2024/914

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/910

7 Kasım 2024