DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... 'ın eşi diğer müvekkillerinin babası olan ...'ın 15/09/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre müteveffa ... ın davalı... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halinde iken minibüsün kapısının açık olması nedeniyle düşüp hayatını kaybettiğini, kazanın minibüs şöförü... ın kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, müvekkillerinin eşini ve babalarını kaybetmeleri nedeniyle maddi ve manevi yönden zarara uğradığını, haksız fiili nedeniyle kazaya sebebiyet veren davalılardan...'ın, minibüsü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/72 Esas KARAR NO : 2024/597
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... 'ın eşi diğer müvekkillerinin babası olan ...'ın 15/09/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre müteveffa ... ın davalı... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halinde iken minibüsün kapısının açık olması nedeniyle düşüp hayatını kaybettiğini, kazanın minibüs şöförü... ın kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, müvekkillerinin eşini ve babalarını kaybetmeleri nedeniyle maddi ve manevi yönden zarara uğradığını, haksız fiili nedeniyle kazaya sebebiyet veren davalılardan...'ın, minibüsü işleten sıfatıyla davalılar ... ve ... 'nin sorumlu olduğunu, davalı ... Sigortanın ise ... plaka sayılı minibüsü sigortacısı olması nedeniyle poliçe limitleri dahilde meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ile ... için 90.000 TL, diğer davalılar için ayrı ayrı 30.000 TL ve toplam 210.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı haksız fiil faili ile münibüsü işletenlerden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın toplu taşıma yapan bir dolmuş olduğunu, ZMMSP yaptırmasının zorunlu olduğunu, davacılar tarafından talep edilen tazminatın öncelikle olarak buradan karşılanmasının gerektiğini, kaza tarihi itibariyle Taşımacılık Poliçesinin limitinin 250.000 TL olduğunu, davacıların trafik poliçesinden kaynaklı taleplerinin zorunlu karayolları taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi limitlerinde kaldığını ve bu poliçeyi düzenleyen sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, eğer karşılığı yoksa davanın ... Hesabına yöneltilmesinin gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik poliçesinden dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını, dava açılmadan önce davacıların müvekkili sigorta şirketine bir başvurusunun olmadığını, bu nedenle müvekkilinin temerrüdünden de söz edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte meydana gelen kazada tarafların kusurlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını ve davacılar murisinin müterafik kusurunun tazminat hesabı yapılması halinde bu bedel üzerinden indirim yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve faize hükmedilmemesi gerektiğini, haksız ve dayanaktan yoksun ola...