DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2013 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 28.10.2012 günü saat 19.48 de davalı sürücü ... yönetiminde bulunan ve davalı ... Tic. Ltd.Şti 'nin malik olduğu, diğer davalı ... Sigorta AŞ. 'ne ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ...Caddesinde ... nolu bina karşısında (U) dönüşü yapmak isterken, karşı taraftan gelmekte olan dava dışı sürücü ... 'nın yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, motosiklette yolcu olan ve kazada yaralanan davacının uğradığı zararlar için fazla hakları saklı 5.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2024/159
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2013 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 28.10.2012 günü saat 19.48 de davalı sürücü ... yönetiminde bulunan ve davalı ... Tic. Ltd.Şti 'nin malik olduğu, diğer davalı ... Sigorta AŞ. 'ne ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ...Caddesinde ... nolu bina karşısında (U) dönüşü yapmak isterken, karşı taraftan gelmekte olan dava dışı sürücü ... 'nın yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, motosiklette yolcu olan ve kazada yaralanan davacının uğradığı zararlar için fazla hakları saklı 5.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Şti vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava konusu aracın ZMMS ve kasko poliçeleriyle teminat altına alındığını, kaza sonrası davacıya tedavisi için 15.000 TL elden ödeme yapıldığını, davacının talep etmiş olduğu hususların yine zorunlu trafik sigortası ve kasko poliçesi ile teminat kapsamında yer aldığından ve semerelerden yoksun kalması söz konusu olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, talep edilen bedellere ilişkin olarak müvekkili şirkete ait sigorta poliçesi mevcut olduğundan ve bedellerin teminat kapsamında yer aldığından müvekkili şirket yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde diğer davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı araç için düzenlenen zorunlu trafik sigortasının sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle araç başı maddi tazminat teminat limitinin azami 225.000,00-TL olduğunu, davanın esası hakkında yapılacak inceleme ile reddine ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası getirtilip incelendiğinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/05/2013 tarih ve ... soruşturma sayılı iddianamesi ile Sanık ...'ın Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK.nun 89/4 ve 53/6 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, ... 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın sabit olan eylemine uyan TCKnın 89/4 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve CM...