DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... plaka sayılı aracı noter senedi ile ... TL bedelle satın aldığını, ... TL peşinat verildiğini, ... vade tarihli ... TL, ... vade tarihli ... TL, ... vade tarihli ... TL için 3 adet bono verildiğini, bono bedellerinden bir kısmının ödendiğini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... ve ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, icra takibinde ödemelerin mahsup edilmediğini, ödeme dekontlarının davalı hesabına gönderilen ...dan istenmesini, iki adet bono nedeniyle şimdilik ... dosyasından ... TL, ... sayılı dosyasından ... TL borçlu olmadığının tespitine karar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2024/676
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... plaka sayılı aracı noter senedi ile ... TL bedelle satın aldığını, ... TL peşinat verildiğini, ... vade tarihli ... TL, ... vade tarihli ... TL, ... vade tarihli ... TL için 3 adet bono verildiğini, bono bedellerinden bir kısmının ödendiğini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... ve ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, icra takibinde ödemelerin mahsup edilmediğini, ödeme dekontlarının davalı hesabına gönderilen ...dan istenmesini, iki adet bono nedeniyle şimdilik ... dosyasından ... TL, ... sayılı dosyasından ... TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...'nun bonoda taraf olmadığını, öncelikle ... Yönünden davanın reddi gerektiğini, ... yönünden belge ile ispatlanamadığını, yapılan ödemelerin başka borcuna mahsup edildiğini, davanın reddine karar verilmesini istediği anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, ödemelere ilişkin banka cevabi yazıları dosya arasındadır. Davalılar ... ve ...'na isticvap davetiyesi düzenlenerek mahkeme huzurunda isticvap beyanları alınmıştır. Davalı ...' na davacı yanca yemin teklif edildiğinden usulüne uygun yemin beyanları alınmıştır. Dosya hesap bilirkişisine tevdi edilerek kök ve ek rapor aldırılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Mahkemeniz dava tarihi ... itibari ile; 1-Antalya Genel İcra dairesi ... dosya borcu ... TL, 2-Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosya borcu ... TL hesaplanmıştır." şeklindedir. ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Davacı ... tarafından ...'na ait ... numaralı ... hesabına ... tarihinde gönderilen ... TL ve ... tarihinde gönderilen ... TL'nin araç satış senedinden sonra düzenlenen ve vadesi ilk gelen bonolardan sırası ile mahsup edilmesi halinde takip tarihi ve dava tarihi itibari ile Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasından davacının borcu olmadığı anlaşılmış, Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasından dava tarihi ... itibari ile ... TL borç hesaplanmıştır. Davacı ... tarafından ...'na ait ... numaralı ... hesabına gönderilen havalelerden yalnızca ... tarihinde gönderilen ... TL'nin araç satış senedinden sonra düzenlenen ve vadesi ilk gelen bonolardan sırası ile mahsup edilmesi halinde takip tarihi ve dava tarihi itibari ile Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasından davacının borcu olmadığı anlaşılmış, Antalya Genel İcra Dairesi ... sayıl...