Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararı ve mahrum kaldığı kazanç kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu, davalı ... şirketince yapılan ... TL ödemenin değer kaybını karşılamakta yetersiz olduğunu beyanla ... TL değer kaybı ile ... TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, davacının ZMSS den ödeme aldığını, kazanç kaybı taleplerinin haksız olduğunu iddia ettiği,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/679
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararı ve mahrum kaldığı kazanç kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu, davalı ... şirketince yapılan ... TL ödemenin değer kaybını karşılamakta yetersiz olduğunu beyanla ... TL değer kaybı ile ... TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, davacının ZMSS den ödeme aldığını, kazanç kaybı taleplerinin haksız olduğunu iddia ettiği, onarım süresinin makul olmadığını, kazanç kaybının bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana değer kaybı ödemesi olarak ... TL ödeme yapıldığı, yine hasar dosyasında ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin poliçe teminatı ve sigortanın kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin pasif husumeti bulunmadığından talep edilen tazminatlardan sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, davacının kazanç kaybına ilişkin bağlı bulunduğu vergi dairesinden gelir bilgisini gösterir kayıtlar celp edilmiş, davacının ticari defterleri incelenmiş, alanında uzman trafik bilirkişisi, mali müşavir bilirkişi ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına, işletene ve karşı sürücüye karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davacının sol şeritte düz seyir halindeyken davalının arkadan hızla gelip aynı yönde seyir halinde olan davacının aracına arkadan çarpması sonucu meydana geldiği, davalının arkadan çarpma halinde asli kusurlu olduğu, takip mesafesini korumadığı ve diğer bir aracı izlerken yol durumunun gerektirdiği şartlara uymadığı kanaatine varılmış olup, meydana gelen kazada davalının % 100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, rapor ve talep arttır...