Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/788 · K. 2024/601
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 K. 2024/601

E. 2021/788K. 2024/6017 Kasım 2024
satış bedelibağımsız bölümsatış vaadi sözleşmesicezai şartiadesözleşmenin iptalitaşınmaz satışıbilirkişi raporuecrimisilbilirkişi incelemesisözleşmenin feshizilyetlikticari faaliyethaklı nedenle fesihistinaf yolubedelin iadesiek ödemeanonim şirkettazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyaı ile açılan ve bu mahkemece verilen yetkisizlik kararı neticesinde Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ...Projesinde ... nolu ve ... nolu bağımsız bölümler için, ... 17. Noterliği'nin ... tarihli ve ... ve aynı tarihli ... yevmiye nolu konut satış vaadi sözleşmeleri yapıldığını, aynı projedeki değişik bağımsız bölümler için de davalı ... Şirketi ile müvekkilin yetkilisi olduğu ...'ün yetkilisi olduğu diğer şirketler arasında da sözleşmelerin yapıldığını, bu çerçevede toplam 5 adet bağımsız bölümün müvekkili şirkete ve ...'ün yetkilisi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2024/601

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyaı ile açılan ve bu mahkemece verilen yetkisizlik kararı neticesinde Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ...Projesinde ... nolu ve ... nolu bağımsız bölümler için, ... 17. Noterliği'nin ... tarihli ve ... ve aynı tarihli ... yevmiye nolu konut satış vaadi sözleşmeleri yapıldığını, aynı projedeki değişik bağımsız bölümler için de davalı ... Şirketi ile müvekkilin yetkilisi olduğu ...'ün yetkilisi olduğu diğer şirketler arasında da sözleşmelerin yapıldığını, bu çerçevede toplam 5 adet bağımsız bölümün müvekkili şirkete ve ...'ün yetkilisi olduğunu, şirketlere devrinin yapılmasının kararlaştırıldığını, davalılardan ... şirketi davacı müvekkiline borçlu olduğunu, aynı zamanda diğer davalı ... Şirketinin ... Projesindeki konutları pazarlamaya tek yetkili firma olduğunu, ... şirketi borcunu ... Firmasının söz konusu projesindeki dairelerle ödemeyi teklif ettiğini, ve bu çerçevede satış vaadi sözleşmeleri yapıldığını, sözleşmelerin amacını ... A.Ş'nin, ...'ün yetkilisi olduğunu müvekkili şirketin ve diğer şirketlere olan borcunu satış vaadi sözleşmesine konu bağımsız bölümlerin tapu devri ve teslimi şeklinde ifa etme amacı oluştuğunu, taraflarca davacı müvekkiline teslim edilecek dairelerin toplam satış bedelinin 12 milyon TL'nün büyük bir kısmı olan 9 milyon TL'sinin, ... Şirketinin projeyi pazarlamaya yetkili kılınmış olan ... A.Ş tarafından ödenmesini kararlaştırıldığını, Davalı ... Şirketi tarafından davacının yapacağı ödemeler için çek ve senetlerin alındığını, ... şirketinin ...A.Ş'de kullanılabilir hesabı olduğuna ilişkin belgeleri davacı müvekkiline verdiğini, ödeme gücü olduğunu, bu hususta güven uyandırdığını ve davalı ... şirketine de ... çekleri verildiğini, ... Şirketi ile yapılan sözleşmeler uyarınca ... tarafından ödenecek tutarın karşılığında kalan 5 adet bağımsız bölüme karşılık toplamda 3.000.000,00-TL tutarın müvekkili tarafından davalılara ödenerek taşınmazın tapu devrinin yapılmasının amaçlandığını ve bu kapsam da müvekkilinin yetkilisi olduğunu, ... firmasına çeşitli tarihlerde ödemeler yapıldığını, davalı ... Şirketine müvekkili tarafından ... 15. Noterliği'nin ... tarihinde ihtarname çekildiğini, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 3 gün içinde toplamda 67.649,15 USD'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müvekkilinin belirtilen hesabına ödenmesini, aksi halde yasal hakların kullanılacağının bildirildiği, iş bu ihtarnamenin muhataba 07/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 124

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2025/321

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2024/741

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/526

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/111 · K. 2025/85

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2023/985

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2024/485

9 Temmuz 2024