DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Kaldırılması, Önlenmesi, İnternet Alan Adının Devri Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/09/2021 tarih ve 2019/351 E. - 2021/300 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Şirketin halı sektöründe bilinen itibarlı bir müessese olduğunu, adına tescilli "..." ibareli markanın bulunduğunu, yine müvekkili tarafından "www...com" ve "www...com.tr" alan adları ile yayın yapan internet sitelerinde "..." markalı ürünlerin reklam ve tanıtımlarının yapıldığını, marka görselinin her...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1422 KARAR NO : 2024/1809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2019/351 E. - 2021/300 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Kaldırılması, Önlenmesi, İnternet Alan Adının Devri
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/09/2021 tarih ve 2019/351 E. - 2021/300 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Şirketin halı sektöründe bilinen itibarlı bir müessese olduğunu, adına tescilli "..." ibareli markanın bulunduğunu, yine müvekkili tarafından "www...com" ve "www...com.tr" alan adları ile yayın yapan internet sitelerinde "..." markalı ürünlerin reklam ve tanıtımlarının yapıldığını, marka görselinin her zaman aynı şekilde kullanıldığını, ancak "www...com.tr" alan adının, süresi sonunda yenilenemediğini, müvekkilinin her türlü reklam ve tanıtımında, görsel ve yazılı basında, internet sayfasında, sosyal medyada, katalog ve broşürlerinde, etiketlerde, aynı zamanda ticaret unvanı da olan "..." markasını, "H" harfi daha büyük olacak şekilde büyük harflerle, bu işaretin altında ise '1896" ibaresini kullandığını, davalı adına 2014/90703 sayılı 35.sınıfta tescilli "... 1950" ibareli markanın bulunduğunu, bunun dışında "..." şeklinde tescilli bir markasının bulunmadığını, davalının 2004 yılında ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. unvanı ile Bursada kurulduğunu, bu şirketin başlangıçta ..., ... H büyük harf diğer harfler küçük olmak üzere "..." işareti kullanmakta iken, 2016 yılı ortalarında tanıtım işaretini değiştirdiğini ve müvekkiline ait reklam ve tanıtımlarında ve dahi tescilli markalarında kullandığı şekilde "..." işaretini kullanmaya başladığını, davalı aleyhine 20.06.2008 tarihinde kullanımları nedeniyle bir dava açıldığını ancak şirket ortaklarından ...nın eski kullanımlarından müktesep hak kazandığı gerekçesi ile davanın reddedildiğini, ancak o dava tarihindeki fiili durum ile şimdiki tespite konu edilen fiiller ve müvekkilinin tescilli hakları karşısında bu kararın karşı tarafa bir hak sağlamayacağını, karşı tarafın "hasdekoratif.com.tr" sitesinin incelenmesinde görüleceği üzere, karşı tarafın 2016 yılı ortalarına kadar küçük harflerle "... ve ..." ibaresini kullanmasına karşın sonrasında kullanımınını "..." şekline çevirdiğini, davalının, müvekkilinin "....com.tr" alan adının yenilenmemesini öğrenmesi üzerine 24.04.2017 tarihinde nic.trye...