DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takibine konu çekin tarafınca keşide edilerek --------- verildiğini, daha sonra çekin kaybolduğunu ve --------- tarafından ----------- Esas sayılı dosyası ile ödemeden men davası açıldığını, çek bedelinin --------- ödendiğini beyan ederek yapılan takibin iptaline, avukatlık ücretinin ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç alım satım işi ile uğraştığını, Bu doğrultuda araç alım satım kapsamında müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu çekin davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/738 Esas KARAR NO: 2024/875 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takibine konu çekin tarafınca keşide edilerek --------- verildiğini, daha sonra çekin kaybolduğunu ve --------- tarafından ----------- Esas sayılı dosyası ile ödemeden men davası açıldığını, çek bedelinin --------- ödendiğini beyan ederek yapılan takibin iptaline, avukatlık ücretinin ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç alım satım işi ile uğraştığını, Bu doğrultuda araç alım satım kapsamında müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu çekin davacı tarafından keşide edilerek müvekkile verildiğini ancak söz konusu çek müvekkilinin zilyetliğindeyken çalınmış olup, bunun akabinde müvekkili tarafından çek iptali için dava açıldığını, açılan çek iptal davasında ödemeden men yasağı konulmuş olup, diğer davalı şirket söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğinde ödemeden men yasağını görmüş ve ardından çeki icraya koyduğunu, davaya konu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ve müvekkilinin yazısı ve imzası taklit edilerek ciro edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından çekte yer alan imzaya itiraz edilmiş olup itiraz doğrultusunda diğer davalı şirketçe müvekkili ve davacı aleyhine başlatılan icra takibi geçici olarak durdurulduğunu, davaya konu çekin davalı şirket nezdinde olduğunun anlaşılmasının akabinde taraflarınca istirdat davası açılmış olup davalı şirketin kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu düşünmekte olduklarını çünkü çekte müvekkilden sonra ciranta olarak yer alan --------- sahte fatura düzenlemekten yargılaması ortaya çıkmış olup, bu dosyada --------- tarafından birden fazla sahte senet düzenlendiğine ilişkin rapor da hazırlandığını beyan ederek davacının müvekkiline borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; --------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında takibe konu borçtan dolayı takip konusu çekin davalı --------- elinden rızası hilafına çıktığı ve çek bedelinin bu kişiye ödendiği iddiasıyla dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline ilişkindir. Davalı --------- vekili 05/09/2024 tarihli dilekçe ile, davanın feragat nedeniyle reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiş, dilekçe ekinde Borç Ödeme ve İbra Protokolü Başlıklı belgeyi sunmuştur.Davacı vekili 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, bu nedenle hak ve taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ----------Şti. vekilinin 19/09/2024 tarihli dilekçesi ile dosya...