Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E- ...... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı, tarafların ......... Hizmetleri Eğitim Medya ve Bilgisayar Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, ortaklıklarının halen devam ettiğini, davalının 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne getirildiğini, taraflar arasında anlaşmazlıklar ve geçimsizlikler bulunduğunu, bir araya gelmeleri mümkün olmadığı gibi, şirketle ilgili hiçbir işlem yapılamadığını, davalının şirkete karşı görevlerini de yerine getirmediğini ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından çıkartılmasına, %60 hissesinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarma İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2024 YAZIM TARİHİ : 13/11/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E- ...... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı, tarafların ......... Hizmetleri Eğitim Medya ve Bilgisayar Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, ortaklıklarının halen devam ettiğini, davalının 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne getirildiğini, taraflar arasında anlaşmazlıklar ve geçimsizlikler bulunduğunu, bir araya gelmeleri mümkün olmadığı gibi, şirketle ilgili hiçbir işlem yapılamadığını, davalının şirkete karşı görevlerini de yerine getirmediğini ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından çıkartılmasına, %60 hissesinin şirkete devredilmesine, ayrılma akçesi olarak şimdiye kadar ödediği ve bundan sonra ödeyeceği borçlara karşılık gösterilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, işbu davanın ancak şirket tarafından açılabileceğini, davacının iddiaları yerinde olmadığı gibi, haklı sebep teşkil edecek nitelikte de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Dava, "Limited Şirket Ortaklığından Çıkartma" davasıdır. Yargıtay 11. HD'nin 08/02/2016 gün ve 2016/24 E. 2016/1120 K. sayılı emsal içtihadına göre, "dava, limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkin olup dava, 18.07.2013 tarihinde yani 6102 sayılı TTK'nın 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 3. fıkrası gereğince haklı sebebe dayalı olarak ortağın şirketten çıkarılması için şirket dava açabilir. Ortağın bir başka ortağın şirketten çıkarılmasını isteyebileceğine dair yasada düzenlenmiş bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca şirketin bu davayı açabilmesi için de aynı yasanın 616. maddesinin birinci fıkrasının h bendi gereğince, genel kurulun bu konuda bir karar vermesi gerekir. Bu durumda, davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gözetilerek davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir." Somut olayda; her ne kadar davacı ortak tarafından, davalı ortak aleyhine, dava dışı şirketteki ortaklıktan çıkartılması için bu dava açılmış ise de; yukarıda yazılı Yargıtay 11. HD'ni...