Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/90 · K. 2024/611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 K. 2024/611

E. 2024/90K. 2024/61112 Kasım 2024
tazminaticra takibimenfi tespitimzaya itirazhaciztespit davasıbilirkişi raporuanonim şirketyasal süreborca itirazhaciz işlemiiptal davasıistinaf yolutakibin durdurulmasıtedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, söz konusu alacağı mesnet olarak da ...bank ... şubesine ait 20/08/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çek gösterildiğini, ancak icra takibine dayanak çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle davacı şirketin borçlu bulunmadığının tespiti için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığı imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2024/609

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, söz konusu alacağı mesnet olarak da ...bank ... şubesine ait 20/08/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çek gösterildiğini, ancak icra takibine dayanak çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle davacı şirketin borçlu bulunmadığının tespiti için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığı imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, karşı tarafla anlaşma sağlanamadığını, takibe konulan çekin keşidecisi ... Anonim Şirketi olduğunu, alacaklısının ... şirketi olduğunu, ciro silsilesi içinde alacaklıya geçtiğinin anlaşıldığını, davacı şirket cirosunda yer alan imza ve kaşenin sahte olarak atıldığını, dava konusu 20/08/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafından tanzim edilmemiş olduğunu, söz konusu çek hakkında herhangi bir bilgisi de bulunmadığını, takibe dayanak çekin üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmaması sebebiyle ... CBS ...Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili yönünden ...bank ...şubesine ait 20/08/2021 keşide tarihli ... seri nolu 200.000,00TL bedelli keşidecisi ... Anonim Şirketi ve lehtarı ... olan çeke ilişkin borcu olmadığının tespitine ve kambiyo evrakının iptaline, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, dosyada mevcut tüm hacizlerin kaldırılmasına, davalı hakkında haksız ve kötü niyetli başlatmış olduğu icra takibi ve müvekkilin malvarlığı hakkında yapılan haciz işlemlerine sebebiyet vermesi nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 10/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iş bu takip konusu çekteki imzanın tarafına ait olmadığı iddiası ile imzaya itiraz edilmiş olup, aynı zamanda menfi tespit davası da ikame edildiğini, imzaya itiraz davası sonucunda zaten imzanın davacıya ait olmadığın tespit edilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 812

A) Sahte veya tahrif edilmiş çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 170

(Değişik: 9/11/1988-3494/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 209

Müflis defter tutulurken bulunarak mallarını iflas dairesine göstermeğe

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2024/615

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/616

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2024/608

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/614

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2024/607

12 Kasım 2024