Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/125 · K. 2024/211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 K. 2024/211

E. 2024/125K. 2024/21114 Mart 2024
hisse devir sözleşmesimenfi tespiticra takibiihtiyati tedbirborca itirazhacizihtiyati haciztedbir kararıtazminattespit davasıtakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıtakibin talikiön incelemeödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının, 13.04.2022 tarihinde ... A.Ş. şirketine ait ... A.Ş. şirketi hisselerinin müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında da taraflar arasında; resmiyette geçerli olacak ve söz konusu hisselerin değerinin 50.000.000TL olarak kabul edildiği "Hisse Devir Sözleşmesi" ("Sözleşme") yine aynı tarihte taraflar arasında asıl geçerli olacak ve hisse ve varlıkların değerinin 7.500.000 USD (Amerikan Doları) olarak kabul edildiği "Hisse ve Varlık Devir Protokolü" ("Protokol") nün imzalandığını, protokol ile sözleşmedeki bazı maddelerde revizeler yapıldığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/125 Esas KARAR NO : 2024/211

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının, 13.04.2022 tarihinde ... A.Ş. şirketine ait ... A.Ş. şirketi hisselerinin müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında da taraflar arasında; resmiyette geçerli olacak ve söz konusu hisselerin değerinin 50.000.000TL olarak kabul edildiği "Hisse Devir Sözleşmesi" ("Sözleşme") yine aynı tarihte taraflar arasında asıl geçerli olacak ve hisse ve varlıkların değerinin 7.500.000 USD (Amerikan Doları) olarak kabul edildiği "Hisse ve Varlık Devir Protokolü" ("Protokol") nün imzalandığını, protokol ile sözleşmedeki bazı maddelerde revizeler yapıldığını ve yeni hususların eklendiğini, Hisse Devri Ve Ödeme" Başlığının Düzenlenmesi başlıklı maddesinin düzenlenmeler içerdiğini, maddeler üzerine tarafların, gündemdeki dövizle ödeme yasağını da gözetmek suretiyle senetleri TL olarak düzenleme ve Protokolde geçen "ALICI, hisse devri karşılığı ödemeyi taahhüt ettiği herhangi bir senedi vade tarihinden itibaren en geç 15 gün içerisinde ödemez ise" cümlesi gereğince senetlerin vadesini her ayın 25'i olarak belirleme kararı aldıklarını, davalının bu sıralı senetlerdeki 4.320.000,00TL, 4.350.000,00TL bedel farklılığını kötüye kullanmak suretiyle sanki protokole konu senetlerin, protokolden ayrı başka bir nakdi borç ilişkisi kaynaklı düzenlenmiş havası vererek ihtiyati haciz kararları almak suretiyle icra takipleri başlattığını, taraflar arasındaki derdest dava ve soruşturma dosyasında davacının bu iddiasının bir kurgu olduğunun da şu aşamada sabit hale geldiğini, bu meyanda taraflar arasında akdedilen tüm menfi tespit davalarının tümünden de tedbir kararı alındığını, taraflar arasındaki protokol gereği düzenlenen diğer senet bilgilerinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirildiği, senet bedellerinin toplamının da sözleşme tarihi olan 13.04.2022 tarihli kur üzerinden 7.500.000-USD'yi teşkil ettiğini, protokole konu ödemesi yapılan bu senetlerin bedelsiz kalmasına rağmen davalı tarafından icraya konu edildiğinden, davalı hakkında "bedelsiz senedi kullanma" suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının var olduğunu iddia ettiği nakdi borç ilişkisine konu senetlerin, gerçekte Protokol'e konu senetler olduğu ve ödendiği, Savcılık makamı tarafından yapılan irdeleme neticesinde maddi gerçek olarak ortaya koyulduğunu, müvekkilinin davalı ile tek ticari ilişkisi hisse devir sözleşmesi ve protokolden ibaret olduğunu, bu sözleşme/protokol kapsamında eşit taksitli sıralı senetler ve sözleşme/protokoldeki tutarları tamamlama adına artık bedelli 2 adet senet düzenlendiğini, taraflar arasında başkaca bir hukuki ve/veya ticari ilişki bulunm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 216

Mahkemece belge aslının istenmesi ve geri verilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/216

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2024/237

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/361

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/611

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2024/609

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2023/303

6 Nisan 2023