DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket konteyner taşımacılığı yaptığını, bu kapsamda 2023 yılında davalı şirket ile ticari faaliyete başladığını, davalı şirketin taşınmasını talep ettiği konteynerlerin taşımasını gerçekleştirmiş, karşılığında faturasını kesmiş ve usulünce davalı şirkete tebliğ etmiş, davalı şirkette bu faturaları defterine işlediğini, devam eden ticarette davalı şirket bir kısmı ödeme yaptıktan sonra ödeme yapmamaya başlaması nedeniyle ticaret sonlanmış ve cari hesap bakiyesine göre müvekkil şirket davalı şirketten 547.696,29 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket konteyner taşımacılığı yaptığını, bu kapsamda 2023 yılında davalı şirket ile ticari faaliyete başladığını, davalı şirketin taşınmasını talep ettiği konteynerlerin taşımasını gerçekleştirmiş, karşılığında faturasını kesmiş ve usulünce davalı şirkete tebliğ etmiş, davalı şirkette bu faturaları defterine işlediğini, devam eden ticarette davalı şirket bir kısmı ödeme yaptıktan sonra ödeme yapmamaya başlaması nedeniyle ticaret sonlanmış ve cari hesap bakiyesine göre müvekkil şirket davalı şirketten 547.696,29 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine ... 10. İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini, gerçekleşen arabulucu görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla davalı şirketin icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini, ülkemizde ve dünyada yaşanan yüksek enflasyon nedeniyle yargılama esnasında geçen süre zarfında işleyen faiz, icra inkar tazminatı ve yargı giderlerinin ödenmesi de ne yazık ki para biriminde meydana gelen değer kaybı zararını karşılayamadığını, bununla birlikte yargılama esnasında geçen süre zarfında davalı şirketin mal kaçrıma ihtimali bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen cari mutabakatı da göz önünde bulundurarak teminatsız olarak veya sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde bir ticari ilişki bulunmadığını, Müvekkili Şirket ile cari hesap ilişkisinde mutabık kalmadan belirlediği tutar üzerinden Müvekkili Şirkete karşı ... 10. İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlattığını, İşbu durum üzerine Müvekkili Şirket tarafından süresinde takibe ve tüm ferilerine en geniş anlamda itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, izah edilen hususlar neticesinde; hukuki dayanağı olmayan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, cari mutabakat maili, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ...