Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/314 · K. 2024/842
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/314 K. 2024/842

E. 2017/314K. 2024/84212 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıbedensel zararcismani zarartazminat davasıkazanç kaybıhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tzminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde -----plakalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada arka koltukta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını şimdilik 30.000,00 TL tazminatın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından --- işlemiyle davacı yana----- ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ayrıca davacının zararını ispatla yükümlü olduğunu, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada alınan kusur raporunda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/314 Esas KARAR NO:2024/842 DAVA: Tzminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde -----plakalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada arka koltukta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını şimdilik 30.000,00 TL tazminatın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından --- işlemiyle davacı yana----- ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ayrıca davacının zararını ispatla yükümlü olduğunu, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada alınan kusur raporunda -----plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğu belirlenmiş olup iş bu raporun ---tarafından düzenlendiği anlaşılmıştır.Davacının geçirmiş olduğu kazaya ilişkin tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya maluliyetin tespiti için ---- gönderilmiş olup ---- hazırlamış olduğu---- tarihli raporda özetle; ---oğlu, ---- doğumlu ------ tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının,--------- kapsamında tüm vücut engellilik oranının bilinemeyeceğini, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğini beyan etmiştir.Dosya yeniden ------ gönderilerek çalışma gücü yönetmeliği kapsamında rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup -----hazırlamış olduğu --- tarihli raporda özetle; --- oğlu, --- doğumlu,------tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ---------oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğini beyan etmiştir. Dosya Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği" dikkate alınarak düzenlenmediği anlaşılmakla dosyanın yeniden---- tevdi ile iş bu yönetmelik kapsamında maluliyetin tespit edilmesinin istenilmiş olup ---hazırlamış olduğu 25.08.2023 tarihli raporda maluliyet oranlarında değişikliğe gitmemiştir.----- müzekkere yazılarak kaza tarihi itibari ile bir avukatın aylık kazancının ortalama ne kadar olacağı sorulmuş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. İlgili vergi dairesine müzekkere yazılarak davacı yanın vergi beyannameleri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İlgili ------ müzekkere yazılarak davacının ekonomik sosyal durum araştırması yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya zararın tespiti için üç ayrı aktüer bilirkişiye gönderilmiş olup bilirkişilerin üçü de davacının asgari ücretten daha fazla geliri olduğunu gösterir dosyada delil bulunmadığını işbu nedenle asgari ücret üzerinden hesaplama yapıldığını, yapılan hesaplama neticesinde sigortanın 131.293,95 TL ödeme ile tüm zararı karşıladığını belirtmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/843

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/846

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2024/841

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/845

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/844

12 Kasım 2024