DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre; ---- tarihinde gerçekleştirilecek ----- turnuvasının açılış ------ ------düzenleneceğinin, şovdan davacı müvekkilinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, icra takibine konu faturanın işbu hizmete karşılık düzenlendiğini, davalının faturaya ilişkin 25.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan bakiye asıl alacak borcunun 51.520,00 TL olduğunu, akdedilen sözleşmenin 5. Maddesine göre; "... Anlaşmaya uyulmaması durumunda tarafların göreceği zarara bakılmaksızın anlaşma bedeli kadar cezai tazminat ödeme konusunda taraflar mutabık...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/649 Esas KARAR NO:2024/844 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre; ---- tarihinde gerçekleştirilecek ----- turnuvasının açılış ------ ------düzenleneceğinin, şovdan davacı müvekkilinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, icra takibine konu faturanın işbu hizmete karşılık düzenlendiğini, davalının faturaya ilişkin 25.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan bakiye asıl alacak borcunun 51.520,00 TL olduğunu, akdedilen sözleşmenin 5. Maddesine göre; "... Anlaşmaya uyulmaması durumunda tarafların göreceği zarara bakılmaksızın anlaşma bedeli kadar cezai tazminat ödeme konusunda taraflar mutabık kalmışlardır.". Sözleşmenin 3. Maddesine göre ise; kaparo haricindeki bakiye ödeme------ ödenecek olduğunu davalının bu şarta uymayarak sözleşmeyi gereği gibi yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşme bedeli olan 64.000,00 TL + KDV=75.520.00TL'yi cezai tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin davalı hakkında ------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takip sonrası 01.08.2023 tarihinde 39.000,00 TL ödeme yaptığını ancak bakiye alacağa itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi. ------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının 24.07.2023 tarihinde 128.380,88 TL alacak için ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 28.07.2023 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 04.08.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlenmiştir.İlgili vergi dairelerinden tarafların ------ formları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya taraf defter kayıtlarını incelemek ve rapor tanzim etmek üzere mali müşavir ve sözleşme hukuku uzmanı bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı yanın defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, lehine delil niteliğine haiz olduğunu, davacı yanın kendi defterlerinde 11.520,00 TL alacaklı gözüktüğünü, davalı tarafın defterlerini sunmadığını bu nedenle üzerinde inceleme yapılamadığını, davalı ---- tarihine ait ------ tutarında hizmet alımı yaptığına dair beyanda bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereğince ---- ödeme tarihinden------ icra tarihine kadar 51.520,00 TL tutarının talebe bağlı kalmak şartıyla TTK 1530 göre 398,04 TL tutarında faiz alacağı olduğunu, davalının takip tarihinden sonra 40.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin 01.08.2023 tarihinde 40.00,00 TL ödemesinden faiz+ masraflar düşüldüğünde davacının 108.729,27 TL ...