Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/319 · K. 2024/691
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 K. 2024/691

E. 2023/319K. 2024/69112 Kasım 2024
trafik kazasımaddi zararicra takibitazminathaksız fiilitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuaraç tesciliyeniden değerleme oranıbilirkişi incelemesideğerlemeiadeiptal davasıispat yüküsigorta sözleşmesitahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile ZMMS sigortası ile sigortalı olan davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda hasara uğrayan ... plakalı aracın maddi zararı ve değer kaybı nedeniyle yapılan başvuru ve ihtarnameler sonucunda, ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar ve değer kaybı müvekkili şirket tarafından 25.07.2022 tarihinde 5.496, 61 TL, 25 08.2022 tarihinde 5.974,89 TL, 10.03. 2022 tarihinde 3.500 TL olmak üzere ... plakalı araç malikine ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile ZMMS sigortası ile sigortalı olan davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda hasara uğrayan ... plakalı aracın maddi zararı ve değer kaybı nedeniyle yapılan başvuru ve ihtarnameler sonucunda, ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar ve değer kaybı müvekkili şirket tarafından 25.07.2022 tarihinde 5.496, 61 TL, 25 08.2022 tarihinde 5.974,89 TL, 10.03. 2022 tarihinde 3.500 TL olmak üzere ... plakalı araç malikine ödendiğini, trafik kazası tespit tutanağı ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu ve olay yerinde durmayarak sürücünün olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, sürücünün olay anında yetersiz ehliyete sahip olmadığının belirtildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve yeterli ehliyetnameye sahip olmaması nedeniyle, sigortacı sigorta ettirene rücu etme hakkına sahip olduğunu, trafik kazası gerçekleştikten sonra sigortalara sürücüsünün kanunda belirtilen gerekçeler olmadan olay yerini terk ettiğinin trafik kazası tespit tutanağı ile sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve yeterli ehliyete sahip olmaması nedeniyle sigortacı sigorta ettirene rücu hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirket ödediği tazminatın yukarıda açıklanan gerekçelerle sigortalıdan rücuan tahsili için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın haksız ve kötü niyeti itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı ile anlaşmak için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle dava açmak zorunda kaldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından 02/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı ... plakalı araca, davacı ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında akdedilen ZMMS poliçesi çerçevesinde yapılan ödemenin davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu ve olay yerini terk ettiği iddiasıyla yapılan ödemenin rücusu talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 02/11/2021 tarihli trafik kazası...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/535

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/478

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2024/39

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/384

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 · K. 2024/632

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/278

19 Nisan 2023