DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'ün sürücüsü olduğu davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 12.11.2020 tarihli kaza neticesinde ... ve ... plakalı araçların hasarlanmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı şirkete ait aracın sürücüsünün KTK md.57/1-b-4 maddesini ihlal ettiğini, kazaya karışan diğer sürücülerinin meydana gelen kazada kural ihlalinin bulunmadığını, kaza meydana geldikten sonra ... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerinde durmaksızın olay yerini terk ettiğini, davacı sigorta şirketinin ... ve ... plakalı araçların toplam...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'ün sürücüsü olduğu davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 12.11.2020 tarihli kaza neticesinde ... ve ... plakalı araçların hasarlanmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı şirkete ait aracın sürücüsünün KTK md.57/1-b-4 maddesini ihlal ettiğini, kazaya karışan diğer sürücülerinin meydana gelen kazada kural ihlalinin bulunmadığını, kaza meydana geldikten sonra ... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerinde durmaksızın olay yerini terk ettiğini, davacı sigorta şirketinin ... ve ... plakalı araçların toplam maddi hasar bedelini ödediğini ve söz konusu ödemenin gerçekleşmesi üzerine davacı şirketin davalı-borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalının takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız olup davalının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli hareket ettiğini, davalının mal kaçırma ihtimaline karşın, alacağın sürüncemede kalmaması ve icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin kazaya karışan araçlardan davalıya ait ... plaklı aracın ZMMS poliçeli sigortacısı olduğunu, eksper raporunda sigortalısı olan aracın %75 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının dava dışı ... plakalı araç için 7.125,00 TL, ... plaklı araç için ise 4.545,00 TL ödemede bulunduğunu, kaza sonrası yapılan eksper raporlarında davalının aracının %75 diğer aracın ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, daha sonra dosyada soruşturma açıldığını ve alınan raporda davalının aracının %100 kusurunun olduğu, diğer araçların ise kusurlarının olmadığının belirtildiğini, dosyada rücuen tazminat şartlarının oluşmadığını, davacının rücu imkanını ortadan kaldıracak şekilde kasıtlı ya da ağır kusuru ile hareket ettiği hususu ispat edilemediğinden davanın reddini talep ettiklerini...