Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/749 · K. 2024/632
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 K. 2024/632

E. 2024/749K. 2024/63214 Ekim 2024
tazminatgörevli mahkemesigorta tazminatıhaksız fiilsigorta sözleşmesiitirazın iptaliyasal süreyetkili mahkemeiadeicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Beyşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve üzerine dava dosyası görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde 06/08/2019-06/08/2020 tarihlerini kapsar ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, 15/07/2020 tarihinde ... davalı şirketten 14:00 saatlerinde piknik tüpü alarak aracın bagajına koyduğunu, 16:45 saatlerinde aracına binmek için...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Beyşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve üzerine dava dosyası görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde 06/08/2019-06/08/2020 tarihlerini kapsar ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, 15/07/2020 tarihinde ... davalı şirketten 14:00 saatlerinde piknik tüpü alarak aracın bagajına koyduğunu, 16:45 saatlerinde aracına binmek için kapıyı açtığında araçta patlama meydana geldiğini, yangın neticesinde aracın yanarak kullanılamaz hale geldiğini, hasarın davalı şirket tarafından ayıplı şekilde satılan tüpten kaynaklandığını, yapılan ekspertiz çalışması sonrasına 117.325,00 TL hasar tespit edildiğini ve bu miktarın sigortalıya ödendiğini, müvekkilin bu alacağın tahsili konusunda Beyşehir İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma ... Karar numaralı 10.09.2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, karşı tarafın iddialarının haksızlığını ortaya koyduğunu, karşı tarafın söz konusu savcılık dosyasını deliller kısmında belirttiğini, ancak söz konusu inceleme neticesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığı açıkça ortaya çıktığını, karşı tarafça gerçeğe aykırı bir şekilde delil değerlendirilmesi yapılarak dava dilekçesinde sunulduğunu, tüpün araç içerisinde patlaması zaten yanmakta olan araçtan kaynaklandığını, araçta yangını başlatan nedenin tüp olmadığını, kaldı ki araç sahibinin 15 Temmuz tarihinde aracını sıcağın altında yaklaşık 3 saat boyunca park halinde bırakması araç içerisindeki basıncı ve ısıyı arttırdığını, bunun yanı sıra sedan tipi bir araçta en çok ısınan yer bagaj kısmı olduğunu, bagaj kısmında bulunan tüpün patlamasına neden olması hayatın olağan akışına uygun olduğunu, somut olayda da illiyet bağının kesildiğinden bahsetmek gerekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 · K. 2025/783

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2025/758

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/278

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/384

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2024/39

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/478

4 Temmuz 2024