Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/238 · K. 2023/278
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 K. 2023/278

E. 2023/238K. 2023/27819 Nisan 2023
sigorta sözleşmesiitirazın iptaliicra takibikamu tüzel kişisitazminattrafik kazasıyasal süregörevli mahkemeicra inkar tazminatısözleşmeye aykırılıkaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'in sahibi olduğu ... plakalı vasıtanın 03/07/2016 tarihinde park yerinden çıktığı esnada ... plakalı vasıtaya çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini ve ... plakalı vasıtanın sürücüsünün kazanın akabinde olay yerini terk ettiğini, kazanın, ... plaka sayılı aracın sigortacısı tarafından müvekkile ihbar edildiğini ve kendilerine 10.094,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelendiğinde ... plakalı vasıtanın...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'in sahibi olduğu ... plakalı vasıtanın 03/07/2016 tarihinde park yerinden çıktığı esnada ... plakalı vasıtaya çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini ve ... plakalı vasıtanın sürücüsünün kazanın akabinde olay yerini terk ettiğini, kazanın, ... plaka sayılı aracın sigortacısı tarafından müvekkile ihbar edildiğini ve kendilerine 10.094,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelendiğinde ... plakalı vasıtanın sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu kaza ve zararların firari sürücünün trafik kurallarını ihlal etmesi ve kazaya sebebiyet veren durumun sürücünün kusuru neticesinde gerçekleşmiş olması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şahıs aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak takibin davalının haksız itirazı neticesinde durduğunu, davalının borca ve fer'ilerine itirazı ile duran Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu rucuen ödemeye konu teşkil edilen 03/07/2016 tarihinde müvekkile ait ... Plakalı vasıtaya park halindeyken çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veren ... Plakalı aracın sürücüsünün beyanına göre açılmış bulunan davacı sigorta şirketinin ... Nolu sigorta poliçesinden yapılan ödemeler gerçeğe, realiteye, oluşa ve hayatın olağan akışına uygun olmadığını, park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kazaya sebebiyet olunması ve buna bağlı olarak da yapılan ödememenin rücuan müvekkile icra takibi yapılması ve itiraz üzerine dava açılmasının hakkın kötüye kullanmak suretiyle daha fazla tahsilat yapılmaya yönelik olduğunu, kazanın hemen sonrasında aracın başına gelen müvekkilinin aracını kullanan kişilere ... Plakalı aracı kullanan kişinin "önemli bir durum yok siz gidin" dedikten sonra bu kişilerin gıyabında farklı söylem kullanarak tutanak tutturması veya beyanda bulunmasının gerçeğin kendi lehlerine çarpıtılması olduğunu, dava dilekçesinde kazanın olu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/384

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 · K. 2024/632

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2024/39

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/478

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/535

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2024/691

12 Kasım 2024