DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 06.01.2023 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkil şirkete ...no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı... plakalı araç maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 22.948,93-TL müvekkil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/794
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 06.01.2023 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkil şirkete ...no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı... plakalı araç maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 22.948,93-TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı şirkete ait ...plakalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yoluna gidilmeden önce ilgili sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, müvekkil şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, bu yüzden davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yoksun kalınan günden sorumluluklarının olmadığını, davacı tarafın taleplerinin fahiş fiyatta olduğunu, değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarının maddi teminat limitinin %15'ini aşamayacağını, aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının kendilerince bilinmediğini, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edemeyeceğini, davacı tarafından araç mahrumiyeti zararının tazmini talebinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 29/05/2024 tarihli celsesinin 5 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 14/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Kusur Yönünden; 1) ...ı araç sürücüsü dava dışı...'nin %100 oranında oranında ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, 2) ...