Dosya, .... Tüketici Mahkemesi'nin ..., 11/01/2023 tarihli GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Müvekkili aleyhine alacak iddiası ile .... İcra Müdürlüğü ... dosyasıyla takibe giriştiği, müvekkilinin alacaklı görünen firmaya borcunun bulunmadığı, takipte talep edilen faizin BK 120. Md. hükmüne aykırı olduğu, menfi tespit davalarında ispat külfetinin davalıda bulunduğu, öncelikle icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı, Müvekkilinin .... İcra M. ...Esas sayılı takibinden borçlu olmadığının tespiti, davalı aleyhine %20 den az olmayan tazminata, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmili kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; .... İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/103 Esas KARAR NO :2024/735
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2024
Dosya, .... Tüketici Mahkemesi'nin ..., 11/01/2023 tarihli GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Müvekkili aleyhine alacak iddiası ile .... İcra Müdürlüğü ... dosyasıyla takibe giriştiği, müvekkilinin alacaklı görünen firmaya borcunun bulunmadığı, takipte talep edilen faizin BK 120. Md. hükmüne aykırı olduğu, menfi tespit davalarında ispat külfetinin davalıda bulunduğu, öncelikle icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı, Müvekkilinin .... İcra M. ...Esas sayılı takibinden borçlu olmadığının tespiti, davalı aleyhine %20 den az olmayan tazminata, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmili kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibinin, alacağı temlik eden ... A.Ş. tarafından borçluya kullandırılan kredi kartı sözleşmeleri, ekstreler ve banka kayıtlarına dayanan ilamsız takipler olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ olunduğu, itiraz edilmediği, icra takibinin kesinleştiği, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddi, haksız davanın tümüyle reddi ve takibin devamı, davanın kötü niyetle açılması sebebiyle uğranacak herhangi bir zararda dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı vana vükletilmesi kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, .... İcra Dairesi'nin ...sayılı icra dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, Yargıtay kararları, cevap dilekçesi, bilirkişi, her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan kurumsal kredi sözleşmesinden, ticari kredi kartından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe ilişkin menfi tespit davasıdır. .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle ; Temlik veren ... A.Ş tarafından dava dışı ...'e tahsil edilerek kullandırıldığı anlaşılan kurumsal kredi ile kredi kartı işlemlerinin bulunduğunu, 15/06/2016 tarihli 36.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davacı ...'in kefil olarak adı ve imzasının bulunduğunu, dava dışı ...'in icra takibine konu edilen kredi ve kredi kartı hesap ekstrelerinin dosyada bulunmaması nedeniyle alacak hesaplarının yapılamadığı tespit ve rapor edilmiştir. ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 9.935,38 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz b...