Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirketin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 13.08.2017 tarihinde ... TC kimlik numaralı yayan haldeki ...'ye çarpıp yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda yer aldığı üzere kazaya sebebiyet veren davalının maliki olduğu aracın sürücüsü ... kaza anında 11 yaşlarında ve ehliyetsiz olduğunu ve kazada asli kusurlu olduğunu, davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücüsü ...'ın sebebiyet verdiği kaza sonucunda davadışı 3. kişi ...'nün yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sonucu zarar gören ... ve/veya vekili ile yürütülen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/642 Esas KARAR NO:2024/780
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/09/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirketin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 13.08.2017 tarihinde ... TC kimlik numaralı yayan haldeki ...'ye çarpıp yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda yer aldığı üzere kazaya sebebiyet veren davalının maliki olduğu aracın sürücüsü ... kaza anında 11 yaşlarında ve ehliyetsiz olduğunu ve kazada asli kusurlu olduğunu, davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücüsü ...'ın sebebiyet verdiği kaza sonucunda davadışı 3. kişi ...'nün yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sonucu zarar gören ... ve/veya vekili ile yürütülen soruşturma, dava ve arabuluculuk süreçleri sonucunda müvekkil şirketin kazada yaralanan ve sakat kalan ... ve/veya vekiline 143.670,30TL ödeme yaptığını, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması ve kazada buna bağlı olarak %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirketin ödediği tazminat tutarını davalıdan rücu etme hakkının olduğunu, alacaklı olduğu tutarın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını bildirerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Kazaya İlişkin Bilirkişi Raporu, Adli Tıp Kurul Raporu, Tazminat Hesabı Bilirkişi Raporu, Zarar Gören Vekiline Yapılan Ödeme Karşılığı Alınan İbraname, Ödeme Dekontu, Rücu İhtarnamesi, Zorunlu Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, Vekâletname ve her türlü delil dosya arasını alınmıştır. Dava; Davacı ... şirketinin ZMMS poliçesi gereğince dava dışı kişiye yaptığı ödemenin rücuen tahsili amacıyla kendi sigortalısı olan davalıya karşı başlattığı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı otomobilin davacı ... nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu, davacı ... tarafından bu aracın karıştığı kaza neticesinde yaya olarak bulunan ...'ye 143.670,30 TL tazminatın ödendiği anlaşılmıştır. Davacı ..., ZMMS sigortası gereğince kendi sigortalısına maliki olduğu aracın ehliyetsiz kişiler tarafından kullanıldığı gerekçesiyle ödediği tazminat bedelinin rücuen tahsilini talep etmektedir. İstanbul BAM 8. HD. 18/05/2022 T. 2022/762 E. 2022/676 K.; "Elde ki dava; ZMMS kapsamında dava dışı zarar görenlere tazminat ödeyen davacı ... şirketinin kendi akiti aleyhine açtığı tazminatın rücuen tahsili...