Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı aracın, 22.03.2016 tarihinde dava dışı kusurlu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, söz konusu trafik kazasının ... inşaat şantiye sahası içerisinde meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sonrasında düzenlenen ... Sistemi Alt İşveren Kaza Olay Tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun gerek kazanın meydana geldiği şantiye iş güvenlik uzmanı ... gerekse şantiye şefi ...'in imzaları ile de tutanak altına alındığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/767 Esas KARAR NO:2023/903
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/04/2018 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı aracın, 22.03.2016 tarihinde dava dışı kusurlu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, söz konusu trafik kazasının ... inşaat şantiye sahası içerisinde meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sonrasında düzenlenen ... Sistemi Alt İşveren Kaza Olay Tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun gerek kazanın meydana geldiği şantiye iş güvenlik uzmanı ... gerekse şantiye şefi ...'in imzaları ile de tutanak altına alındığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 61.917,18-TL (faiz hariç)'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, ... plakalı araç kaydına dava süresince işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabulucuğa başvuru şartına tabii olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 22/03/2016 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin olarak davacı tarafça sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tazmini için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, hasar dosyası, poliçe, ekspertiz raporu, ödeme belgeleri, kaza tespit tutanağı, hasara ilişkin faturalar, fotoğraflar ve arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyasının uyap kayıtları poliçe ve hasar dosyaları, trafik kayıtları ile tramer kayıtları celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından davalı/borçludan toplam 71.276,00 TL alacağın tahsili talebinde bu...