Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç 18/04/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde Konya ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Çevre Yolu Caddesi, ... kavşağında seyir halinde iken; davalı ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç kontrolsüz şekilde U dönüşü yaparak yeşil ışıkta geçen müvekkilin aracına çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı bedeli taleplerimiz yönünden davamız 6100 sayılı HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak davası olduğu, davanın kabulü ile, şimdilik 100,00-TL maddi hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacağımızın yargılama ile tespit edilmesi ve daha...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç 18/04/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde Konya ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Çevre Yolu Caddesi, ... kavşağında seyir halinde iken; davalı ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç kontrolsüz şekilde U dönüşü yaparak yeşil ışıkta geçen müvekkilin aracına çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı bedeli taleplerimiz yönünden davamız 6100 sayılı HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak davası olduğu, davanın kabulü ile, şimdilik 100,00-TL maddi hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacağımızın yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırmak üzere, 100,00-TL değer kaybı bedeli alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyası ile görülen delil tespiti dosyasına yapılan masrafların mahkemenizce tespiti ile yargılama gideri olarak kabulüne, diğer yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Huzurdaki dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğinden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığından işbu davanın usulden reddini, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmuş olması nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, Davacı tarafından kasko sigortacısına başvuru yapıldığından ödeme alınıp alınmadığının sorulması ve ödeme alınması halinde davacının bu yöndeki taleplerinin reddini, Her halükarda hasar bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, Her halükârda davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ZMSS Genel Şartları A.5. maddesi (a) bendi kapsamında atanacak alanında uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini, Sorumluluğa esas kusur oranlarının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, Her durumda müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden soruml...