Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/675 · K. 2024/760
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 K. 2024/760

E. 2019/675K. 2024/76013 Kasım 2024
BSMVitirazın iptalibilirkişi raporutazminatiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tespitisözleşmeye aykırılıkicra takibitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçluların Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itiraz sebebiyle, itirazın iptali ile alacaklarının takip talepnamesinde yazılı koşullar tahsilini teminen icra takibinin devamına ve borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- VEKİLLERİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçluların Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itiraz sebebiyle, itirazın iptali ile alacaklarının takip talepnamesinde yazılı koşullar tahsilini teminen icra takibinin devamına ve borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile; davacının haksız davasının reddine karar verilmesine ve aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilmesine, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya göz önüne alınarak müvekkiller aleyhine yargılama giderlerine ve ücreti vekalete hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bankacı bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... Ltd. Şti.... , ... yönünden; 19/03/2019 İcra tarihi itibariyle; 21.775,37.TL Asıl Alacak, 2.551,42.TL İşlemiş Akdi Faiz, 127,57.TL BSMV olmak üzere toplam 24.454 36.TL Banka' nın alacağı olduğu, Mustafa Türkmen yönünden; 19/03/2019 İcra tarihi itibariyle; 21.775,37.TL Asıl Alacak, 2.143,13.TL İşlemiş Akdi Faiz, 499,02.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 132,10.TL BSMV, 447,38.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 24.997,00TL Banka' nın alacağı olduğu hesap edilmiştir. TCMB tebliğleri ile ilgili dönem 01/01/2019 - 31/03/2019 temerrüt faizi oranı %33,00 olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 06/08/2021 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle; Müteselsil Kefiller; ... Ltd. Şti.... , ... yönünden; Bilirkişi Hesabı: 21.775,37.TL Asıl Alacak, 2.551,42.TL İşlemiş Akdi Faiz, 127,57.TL BSMV, 447,38.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 24.901,74.TL Banka nın alacağı olduğu, Taleple Bağlılık Kuralı: 21.775,37.TL Asıl Alacak, 2.364,49.TL İşlemiş Akdi Faiz, 127,57.TL BSMV, 447,38.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 24.714,81.TL Banka nın alacağı olduğu, ... yönünden; Bilirkişi Hesabı: 19/03/2019 İcra tarihi itibariyle, 21.775,37.TL Asıl Alacak, 2.143,13.TL İşlemiş Akdi Faiz, 499,02.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 132,10.TL BSMV, 447,38.TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 24.997 .00.TL Banka' nın alacağı olduğu, Taleple Bağlılık Kuralı: 21.775,37.TL Ası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2024/101

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/200 · K. 2024/427

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2023/393

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2023/404

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 · K. 2022/714

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/577

13 Eylül 2024