Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Tic. Ltd. Şti. olarak 24/12/2007 tarihinde kurulduğunu daha sonra 23/02/2012 tarihinde unvan değişikliğine gidilerek şirketin ismenin ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkillerinin şirkette %16,5'şar hisselerinin olduğunu, şirketin üç ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkilleri dışındaki ortak olan ... vefat etmesi ile mirasçılarının miras yoluyla şirketin ortağı olduklarını, müvekkilleri ile murisin mirasçıları olan diğer ortaklar arasında anlaşmazlıklar olduğunu, bu anlaşmazlık nedeniyle şirket faaliyetlerine ve şirketin amacına devam edilemeyeceğini, şirketin haklı fesih şartlarının oluştuğunu, şirketin fiile faal olmamasına rağmen şirketin diğer ortakları ile şirketin feshi ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TC:... ... 2- ... - TC:... ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Tic. Ltd. Şti. olarak 24/12/2007 tarihinde kurulduğunu daha sonra 23/02/2012 tarihinde unvan değişikliğine gidilerek şirketin ismenin ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkillerinin şirkette %16,5'şar hisselerinin olduğunu, şirketin üç ortaklı bir şirket olduğunu, müvekkilleri dışındaki ortak olan ... vefat etmesi ile mirasçılarının miras yoluyla şirketin ortağı olduklarını, müvekkilleri ile murisin mirasçıları olan diğer ortaklar arasında anlaşmazlıklar olduğunu, bu anlaşmazlık nedeniyle şirket faaliyetlerine ve şirketin amacına devam edilemeyeceğini, şirketin haklı fesih şartlarının oluştuğunu, şirketin fiile faal olmamasına rağmen şirketin diğer ortakları ile şirketin feshi ve tasfiyesi hususunda anlaşma sağlamadığını, şirket üzerine kayıtlı birçok araç bulunduğunu, araçların mevcut durumunun bilmediklerini, söz konusu durumdan dolayı müvekkilleri aleyhine sürekli borç doğduğunu, doğan borçlarında yapılandırma kapsamında ödenmeye başlandığını, TTK'nun 636.maddesi uyarınca haklı sebeplerin oluştuğunu beyanla ... Tic. Ltd. Şti.'nin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait bilgi ve belgeler celp edilmiş, Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin adresinde faaliyeti olup olmadığı araştırılmış, Konya Vergi Dairesi, Mardin Vergi Dairesi ve İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalı şirketin vergi borcunun bulunup bulunmadığı araştırılmış, mahkememizce şirket merkezinde şirketler muhasebe uzmanı bilirkişi refakatinde keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınmış, dosya kapsamında şirketler muhasebe uzmanı bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkememize göndermiş olduğu 09/10/2023 tarihli cevabı yazıları ile; sicil kayıtlarına göre davalı şirketin aktif durumda olduğu, şirket 24000 paylı bir şirket olup 4.000'er payının mahkememiz dosyası davacıları olduğu, kalan 16000 payının da dava dışı ... ait olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce şirket merkezinde yapılan keşif sonucu şirketler muhasebe uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan 03/02/2024 tarihli raporda özetle; "...1.Mahkemeye heyeti ile y...