Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Şirketin İhyası"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ...'nın ortağı oldukları ... Ticaret Limited Şirketi'nin 28.11.2019 tarih ve 11 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiyesine karar verildiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, şirket ortağı davalı ...'nın 28.12.2017 tarih ve 10 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye memuru olarak atandığını, hali hazırda feshedilen ... Ticaret Limited Şirketi üzerine ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel nolu taşınmazın bulunduğunu, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirket ortaklarının söz konusu taşınmaz ile ilgili devir işlemlerini yapamadığını, bu nedenlerle TTK'nın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.No:... ... VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2-. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Şirketin İhyası"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ...'nın ortağı oldukları ... Ticaret Limited Şirketi'nin 28.11.2019 tarih ve 11 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiyesine karar verildiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, şirket ortağı davalı ...'nın 28.12.2017 tarih ve 10 nolu Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiye memuru olarak atandığını, hali hazırda feshedilen ... Ticaret Limited Şirketi üzerine ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel nolu taşınmazın bulunduğunu, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirket ortaklarının söz konusu taşınmaz ile ilgili devir işlemlerini yapamadığını, bu nedenlerle TTK'nın 547.maddesi kapsamında ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilen ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memurunun atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 21.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinin ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan tasfiye halindeki ... Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak şirket ortağı ...'nın seçildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 66.maddesine göre tasfiye kararı ve alınan bilançolarda şirketin üzerinde mal varlığı bulunduğu gösterir ibare olmadığından şirket tasfiye memuru tarafından sıfır bilanço müdürlüğe ibraz edildiğinden şirketin terkin edildiğini, şirketin tasfiyeden terkin işlemini 29.11.2019 tarihinde tescil edilerek sicil gazetesinde ilan edildiğini, ilgili işlem tasfiye memuru ve şirketin mali müşaviri tarafından tescillendikten sonra taraflarınca ilgili işlemlerin yapıldığını, müdürlüklerinin herhangi bir kusuru ve ihmali bulunmadığını, müdürlüklerinin tapu kayıtlarını inceleme yetkisinin ve tapu kayıtlarına erişimlerinin bulunmadığını, tasfiye memuru tarafından sunulan bilançolar gereğince şirketin üzerinde herhangi bir malvarlığı olmadığı belirtildiğinden sıfır bilançoya göre işlem yapıldığını, taraflarının ihya davalarında husumet, taraf sıfatının bulunmadığını, dolayısıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinde sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle husumet taraf sıfatı bulunmayan müdürlüklerinin davalı kaydının silinmesine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddine, ek tasfiye yapılabilmesi için ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesinin edildiği, süres...