Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2013 yılında İsviçre'de kurulduğunu, lüks parfüm üreticisi olarak çeşitli markalarıyla dünyada tanındığını, Türk Patent nezdinde ... başvuru numarasıyla tescilli "..." markasının parfüm sektöründe aktif olarak kullanıldığını, işbu davaya ..." markasının da 2008 yılından bu yana lüks parfüm sektöründe kullanıldığını, 2015 yılında Paris'in ...'nde markaya özel bir butikte satışa sunulmaya başladığını, müvekkilinin ... markasını dünya çapında tanınmış bir marka haline getirdiğini, müvekkilinin yurtdışında tescilli olan markalarının koruma kapsamında yer alan ... sınıfta yer alan mal ve hizmetlere ilişkin Türk Patent nezdinde yapmış olduğu "..." esas unsurlu marka başvurusunun davalıya ait önceki tarihli markalar gerekçe gösterilerek...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2024/265
DAVA : Marka (Markanın İptali) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2013 yılında İsviçre'de kurulduğunu, lüks parfüm üreticisi olarak çeşitli markalarıyla dünyada tanındığını, Türk Patent nezdinde ... başvuru numarasıyla tescilli "..." markasının parfüm sektöründe aktif olarak kullanıldığını, işbu davaya ..." markasının da 2008 yılından bu yana lüks parfüm sektöründe kullanıldığını, 2015 yılında Paris'in ...'nde markaya özel bir butikte satışa sunulmaya başladığını, müvekkilinin ... markasını dünya çapında tanınmış bir marka haline getirdiğini, müvekkilinin yurtdışında tescilli olan markalarının koruma kapsamında yer alan ... sınıfta yer alan mal ve hizmetlere ilişkin Türk Patent nezdinde yapmış olduğu "..." esas unsurlu marka başvurusunun davalıya ait önceki tarihli markalar gerekçe gösterilerek müvekkilinin faaliyet alanına ilişkin bazı emtia ve hizmetler açısından reddedildiğini, davalıya ait markaların uzun yıllardır kullanılmadığını, davalı şirketin Türk Patent nezdinde 19.06.2015 tarihinden itibaren tescilli ...tescil numaralı "..." markasının Haziran 2020 tarihi itibariyle tescil tarihinin üzerinden 5 yıl geçtiğini beyan ederek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı adına tescilli ...tescil numaralı markanın tescilli olduğu tüm emtia ve hizmetler yönünden iptaline ve sicilden terkinine, yapılacak her türlü yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kozmetik alanında uluslararası ölçekte faaliyet gösterdiğini, kozmetik sektörü ile alakalı üretim ve ambalajlama faaliyetlerinde bulunan ve işbu faaliyetler çerçevesinde 46 farklı ülkeye ihracat yapan kozmetik sektörünün sayılı şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin birçok marka sahipliğinin de bulunduğunu, "..." isimli markanın 19.03.2014 tarihli başvuru neticesinde 19.06.2015 tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini, müvekkili şirket tarafından markanın ciddi kullanımının söz konusu olduğunu, marka ürünlerinin satışını gösteren 26.08.2021 ve 01.09.2021 tarihli faturalar dikkate alındığında, markanın 5 yıl kullanımına ara verilmediğinin sabit hale geldiğini, markanın iptali için gereken şartların oluşmadığını beyan ederek davanın reddine, her türlü yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar alınmıştır. Mahkememizce alınan 13/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...Tarafların sektörlerinin benzer olduğu parfümeri kozmetik alanında hizmet sunulduğu, davalının 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına resmi defter ve belgelerinde davalının satışını yapt...