T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/1249 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/1249 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.08.2022 tarihinde, davalı ... Şti.nin işleteni olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %75 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/1249 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/1249
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.08.2022 tarihinde, davalı ... Şti.nin işleteni olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %75 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya binaen davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme şeklinde davacıya 13.10.2022 tarihinde sadece 63.750,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu, oysa davalının poliçe limiti 100.000,00TL olmakla, 36.250,00TL bakiye poliçe limitinin olduğunu, davacıya ait aracın orijinal olmayan yedek parçalarla onarılmasından dolayı davacının davalılardan orijinal yedek parça-eşdeğer/muadil yedek parça farkı talep etme hakkının da doğmuş olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı, 30,00TL bakiye onarım farkı ile davalı ... Şti.den de yine şimdilik kaydıyla 20,00TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/10/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar tazminatı bedeli talebini 8.927,49TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 37.500,00TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 5.568,75TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 05.04.2022-05.04.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanını meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacı tarafa 03.10.2022 tarihinde 63.750,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunmakla sorumluluklarının yerine getirmiş olunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte hesaplamanın Genel Şartlar Hesaplama yöntemine göre yapılmasının gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybı belirlenirken aracın varsa Tramer hasar kayıtlarının dikkate alınmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet bedelinden ve de KDV den sorumluluğunun olmayacağı belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili; kaza tutanağında her ne kadar maliki oldukları ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK.nun 57/a maddesi gereği kusurlu bulunmuş ise de ...