T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/412 Esas - 2024/1067 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2024/1067 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04.09.2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki, ... Şirketinin sigortalısı, ... Şirketinin sahibi olan ve uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ... Şirketi tarafından işletilen ... plaka sayılı otomobilin, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... km istikametinde seyir halindeyken şeridinden çıkıp karşı şeride geçmesi sebebiyle, sürücü ...'ın sevk ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/412 Esas - 2024/1067 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2024/1067
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04.09.2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki, ... Şirketinin sigortalısı, ... Şirketinin sahibi olan ve uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ... Şirketi tarafından işletilen ... plaka sayılı otomobilin, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... km istikametinde seyir halindeyken şeridinden çıkıp karşı şeride geçmesi sebebiyle, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Tic Ltd Şti adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araca ön kısmından vurmak suretiyle yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Jandarma tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile sabit olunduğu ve sigorta şirketleri arasında mutabakat sağlandığı üzere ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda araçta bulunan müvekkili ...'ın ve diğer şahısların ağır yaralandığını, sağ el ile sol kalçada meydana gelen kırıkların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmayıp kalıcı hasara sebebiyet veren ciddi yaralanmalar olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden beri defalarca operasyon geçirmiş ve hala kazadan önceki sağlığına kavuşamamış olduğunu, olay tarihinden sonra takribi 3 ay süre ile çalışamamanın getirmiş olduğu maddi sıkıntılar yanında, neredeyse ölümden dönmenin getirmiş olduğu korku ve vücudunda geçmek bilmeyen ağrılarla birlikte devamlı suretle engel içerisinde olduğunu, ayrıca beden işçisi olarak çalışması sebebiyle vücudunda meydana gelen kırıkların çalışma gücünün azalmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin içerisinde bulunduğu aracın trafik kurallarına uygun hareket ettiği ve herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, kural ihlalinin davalı araç sürücüsünün eylemlerinden kaynaklandığını, davalı araç sürücüsünün, araç maliki, araç işleteni ve sigorta şirketi trafik kazası sonucunda meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ilgili taraflar ve sigorta şirketi ile zorunlu arabuluculuk toplantısı yapılmış olmasına rağmen zararın tespiti ve tazmin edilmesi yönünde gereği yapılmadığını, yine aynı yasanın 1429. maddesine göre, sigortacı aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazminle yükümlü olduklarını beyan ederek, davanın kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu cismani/bedensel zararlar sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve çalışma gücünün (meslekte kazanma gücü) azalması ya da yitirilmesinden doğ...