DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketçe alacağını tahsil amacıyla davalı/ borçlu şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takibe girişilmiş ve ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- esas numaralı dosyası ikame edildiğini, müvekkili şirketin alacağının ve icra dosyasının dayanağı, ----sayılı onayın 01.09.2020' de yürürlükten kaldırılması sonucu, ---- plakalı ekipmanın 28.12.21 tarihinde ----Gümrüğü'ne varışı itibari ile 10.01.22 tarihinde eksiklik takibatının dilekçe altına alınmasına kadarki süreçte 48 saatlik freetime düşüldükten sonra, kalan 8...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1014 KARAR NO : 2024/886
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketçe alacağını tahsil amacıyla davalı/ borçlu şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takibe girişilmiş ve ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- esas numaralı dosyası ikame edildiğini, müvekkili şirketin alacağının ve icra dosyasının dayanağı, ----sayılı onayın 01.09.2020' de yürürlükten kaldırılması sonucu, ---- plakalı ekipmanın 28.12.21 tarihinde ----Gümrüğü'ne varışı itibari ile 10.01.22 tarihinde eksiklik takibatının dilekçe altına alınmasına kadarki süreçte 48 saatlik freetime düşüldükten sonra, kalan 8 iş günü için x beher gün 250 EURO olarak toplamda 2000 EURO" luk beklemeye konu fatura olduğunu, akabinde ise davalı/ borçlu tarafından 05.05.2022 tarihli, ----- no'lu ve müvekkili şirketçe tanzim edilen fatura ile aynı içerikli temel fatura tanzim edildiğini ve 09.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini. Faturanın açıklamasında ise " iade faturası" yazdığını, bunun üzerine tarafımızca-----Noterliği 11.05.2022 tarih ve ----- yevmiye no'lu ihtarname keşide edilerek bu temel faturanın ve içeriğinin tarafımızca kabul edilmediğini, itiraz ve iade edildiğini, davalı tarafın icra takibine, borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine itirazı tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı/ borçlunun bu haksız itirazı üzerine kanun gereği arabulucuya başvurulmuş ancak netice elde edilemediğini, alacağının likit olduğunu, fatura tutarından kaynaklanmakta olduğunu, davalı /borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/ borçlunun itirazı takibi geciktirme amacı gütmekte olduğunu, bu sebeple işbu itirazın iptali için dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, davalı/ borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ----( Kamu bankalarınca uygulanan) tevdiat azami faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığı ile ve TK 1530/7 hükmü gereği 168 fazlası ile birlikte tahsiline, davalının haksız ve kötü niyetli itirazından ötürü 9620'den az olmayan İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...--- ile müvekkilinin yaptığı anlaşma gereğince Toplam 16.850 KĞ Sözlemede yazılı olan ürünlerin, Davacı firma tarafından, ---- depodan alınıp, anlaşma gereği Türkiye'yede MüvekkilinİN talebi üzerine ---- Antrepo ya teslim edileceğini, Davacı firmayla --- tarafında tüm alım detayları ve adresinin paylaşıldığını, davacı firmanın 2021 Aralık ayında bu yükü bir ara nakliyeci il...