Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2023 tarihinde ---- Mahallesi, ---- Caddesi, ----mevkkinde, meydana gelen kazada davalı --- yönetimindeki, diğer davalı sigorta şirketince sigortalı -----plakalı araç müvekkile ait ----- araca çarpmıştır. Müvekkile ait araçta değer kaybı ve araçtan mahrum kalması nedeni ile araç mahrumiyet kaybı meydana gelmiştir. Müvekkil uğradığı zararların tazminini talep etmiş, ancak müvekkilin tazminat talebi karşılanmamıştır. Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer kaybnın kaza tarihi olan 06.04.2023 tarihinden itibaren banlalarca mevduata uygulanan en yüksek oranda faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100,00-TL araç mahrumiyet kaybnın kaza tarihi olan 06.04.2023 tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/604 KARAR NO : 2024/838
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2023 tarihinde ---- Mahallesi, ---- Caddesi, ----mevkkinde, meydana gelen kazada davalı --- yönetimindeki, diğer davalı sigorta şirketince sigortalı -----plakalı araç müvekkile ait ----- araca çarpmıştır. Müvekkile ait araçta değer kaybı ve araçtan mahrum kalması nedeni ile araç mahrumiyet kaybı meydana gelmiştir. Müvekkil uğradığı zararların tazminini talep etmiş, ancak müvekkilin tazminat talebi karşılanmamıştır. Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer kaybnın kaza tarihi olan 06.04.2023 tarihinden itibaren banlalarca mevduata uygulanan en yüksek oranda faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100,00-TL araç mahrumiyet kaybnın kaza tarihi olan 06.04.2023 tarihinden itibaren banlalarca mevduata uygulanan en yüksek oranda faizi ile birlikte davalı ----dan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuruya konu kaza 4.12.2021 tarihli Sigorta Genel Şart Değişikliklerinden sonra meydana geldiğini, dolayısıyla değer kaybı hesaplamasının mevzuatın öngördüğü şekilde formülasyona göre hesaplanması gerektiğini, davacının aracında hasarlanan parçalar boyasız onarılmış olup gerek formülasyon hesabına gerekse reel piyasa şartlarına göre değer kaybı oluşmadığını, müvekkillimiz şirket, karayolları trafik kanununun 91. Maddesi vezorunlu mali mesuliyet sigortası (zmss) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, mahkemece kusur durumu tespitinin yapılması gerektiğini, öte yandan kazanın meydana gelmesine etki edebilecek Karayolları Genel Müdürlüğünden kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususları da değerlendirildiğini, başvuruya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılmalı, Karayolları Genel Müdürlüğünün dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve lambalarından, yolun yapısından ve trafik güvenliğini tehlikeye atacak derecede görüşü engelleyecek bir hususun bulunup bulunmadığı ayrıca belirlendiğini, Km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, genel şartlarda hem de uygulamada değer kaybı tespiti için kullanılan teknik analizler, kat sayılar ve hesaplama yöntemleri olması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kaydı sorgulanarak değer kaybı oluşup oluşmadığı incelenmesi gerektiğini, huzurdaki davaya konu aracın geçmiş tramer kaydı göz önüne alındığında daha önce hasar alan kısımlar için değer kaybı de...