Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin leasing ile aldığı ve dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile dava dışı ---- maliki olduğu ve dava dışı araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç arasında 20/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kazada ----- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini işbu değer kaybına ilişkin davalı ---- 07/03/2023 tarihinde ihtarname gönderilerek talepte bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen miktarlar ödenmediğini, söz konusu değer kaybı bedelinin tazmininde davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/708 KARAR NO : 2024/773
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin leasing ile aldığı ve dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile dava dışı ---- maliki olduğu ve dava dışı araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç arasında 20/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kazada ----- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini işbu değer kaybına ilişkin davalı ---- 07/03/2023 tarihinde ihtarname gönderilerek talepte bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen miktarlar ödenmediğini, söz konusu değer kaybı bedelinin tazmininde davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla Müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı bedeli olan şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 03/09/2024 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davacı müvekkilin değer kaybı alacağını 100,00-TL'den 14.799,68-TL'ye arttırarak 14.699,68-TL'lik ıslah ettiğini, İşbu toplam 14.799,68-TL'lik alacağa 20/01/2023 kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ---- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalıdır. müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00-tl olduğunu, karşı yan aracında meydana gelen araç değer kaybı tazminatı için 18/08/2023 tarihinde ---- 7.200,32-tl, hasar tazminatı için 20/06/2023 tarihinde 4.700,00-tl ödeme yapıldığını, işbu davadan önce, ---- 18/08/2023 tari-hinde 7.200,32-tl değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespiti gerektiğini, tüm bu nedenlerle zamanaşımına uğramış davanın reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı talebinin esastan reddine, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bey...