E:2022/106 K:2022/194

T.C GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/106 Karar No : 2022/194 İSTEMİN ÖZETİ : Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/11/2021 tarih ve E:2021/479, K:2021/1759 sayılı kararın istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususların hukuka ve gerekçelere aykırı olduğu, davanın yasal süresi içinde açılmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, idari işlemlerin sonsuza dek ya da uzunca bir süre yargı denetimi tehdidi altında tutulmaları kamu işleyişini aksatacağı, bu durumun idarede var olması gereken istikrarı bozacağı ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun 06/09/2011 tarih ve 2011/390 sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen ve yargı kararı gereği görevine iade edilen davacı tarafından, açıkta geçirdiği sürelere ilişkin fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı 16/02/2021 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 17/02/2021 tarih ve 143 sayılı işleminin iptali ile açıkta geçirdiği sürelere ilişkin fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; davacının, açıkta kaldığı15/10/2011-15/11/2020 tarihleri arasındaki dönemde alamadığı maaşlarının 07/12/2020 tarihinde ödenmesi nedeniyle kendisine eksik ödeme yapıldığından en geç ödemenin yapıldığı 07/12/2020 tarihinde haberdar olduğu, bu tarihi izleyen günden itibaren altmış (60) gün içinde doğrudan veya yine bu süre içinde olmak üzere idareye yapacağı başvuru üzerine dava açılması gerektiği halde, bu süre geçirildikten çok sonra 16/02/2021 tarihinde yapılan ve dava açma süresini canlandırmayan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçeleriyle 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edilmediği, dava konusu olayda yargı kararının gerektirdiği ödemelerin 07/12/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ödemeler içinde fazla çalışma ücretlerinin bulunmadığı, kendisine bir bildirim veya tebligatta bulunulmadığı, dava süresinin ödeme tarihinden başlatılmasının hiçbir yasal ve hukuksal dayanağının olmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının kaldırılması istenilmektedir. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun " İlk derece mahkemesi olara...