Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1354 · K. 2024/1803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1354 K. 2024/1803

E. 2024/1354K. 2024/180314 Kasım 2024
tespit davasıticaret siciline tescilicra takibiistinaf yolutehiri icrayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/386 Esas - 2024/592 Karar TARİH:17/07/2024 DAVA:Şirketin İhyası KARAR TARİHİ:14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... Şirketi (Vergi No:...) (Adres:... Üsküdar/İstanbul) tasfiye süreçlerini tamamlayarak, ticaret sicilinden terkin edildiğini, bahsedilen şirketin tasfiye memurunun davalı ... olduğunu, tasfiye edilen şirket ve tasfiye memuru ... aleyhinde İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2012/344 Esas sayılı dosyasından işçilik alacakları, İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesinin 2020/30 Esas (eski esas:2012/633) sayılı dosyasından hizmet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1354 Esas KARAR NO:2024/1803 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/386 Esas - 2024/592 Karar TARİH:17/07/2024 DAVA:Şirketin İhyası KARAR TARİHİ:14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... Şirketi (Vergi No:...) (Adres:... Üsküdar/İstanbul) tasfiye süreçlerini tamamlayarak, ticaret sicilinden terkin edildiğini, bahsedilen şirketin tasfiye memurunun davalı ... olduğunu, tasfiye edilen şirket ve tasfiye memuru ... aleyhinde İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2012/344 Esas sayılı dosyasından işçilik alacakları, İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesinin 2020/30 Esas (eski esas:2012/633) sayılı dosyasından hizmet tespiti davası açıldığını, 17/01/2022 tarihinde hizmet tespiti davasının kabulüne karar verildiğini, davalıların karara karşı temyiz yoluna başvurduğunu, Yargıtay'ın onama kararı vermesiyle kararın kesinleştiğini, 10/01/2023 tarihinde işçilik alacakları davasının kabulüne karar verildiğini, davalıların karara karşı istinaf yoluna başvurduğunu, istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verildiğini, bahsedilen kararın İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini ve takip dosyasının infaz edildiğini, işçilik alacaklarına ilişkin kararın davalı borçluların tehiri icra kararı alması neticesinde 18/07/2023 tarihinde infaz edilebildiğini, müvekkilinin uzun süren yargılama sebebiyle zarara uğradığını, bu kez ... ve tasfiye edilen ... Şirketi aleyhinde İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesinin 2023/664 Esas sayılı dosyasından munzam zarar davası açtığını, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesinin 2023/664 Esas sayılı dosyasının 2. celsesinde taraflarına E...Şirketinin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, ... Şirketi'nin, İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesinin 2023/664 Esas sayılı dosyası ve bu dosyadan verilecek kararların konu edileceği icra takiplerine ilişkin ihyasını talep etme gereği doğduğunu, tasfiye memuru tasfiye işlemlerinde kusurlu olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiğini, davalı ...'ın, son tasfiye memuru olduğu ... Şirketi aleyhinde derdest işçilik alacakları ve hizmet tespiti davaları bulunmasına rağmen kusurlu hareket ederek şirketi tasfiye ettiğini ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirket aleyhinde derdest dava bulunmasına rağmen şirketi tasfiye eden tasfiye memuru ...'ın tasfiye sürecinde kusurlu davrandığı ve bu kusur nedeniyle ihya davası açılmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple ihya davasından doğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1734 · K. 2024/1812

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/797 · K. 2024/1792

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1760 · K. 2024/1789

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1767 · K. 2024/1814

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1731 · K. 2024/1811

14 Kasım 2024