MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/118 Esas- 2024/573 Karar TARİHİ:12/06/2024 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalılar vekili Av. ...ve davacı vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, akaryakıt istasyon bayilik sözleşmesi çerçevesinde imzalanan ürün alım taahhütnamesine aykırılık nedeniyle cezai şart bedelinin tahsili ile davalı bayiye ödenen gayri maddi hak bedelinin sözleşmeye aykırılık nedeniyle istirdadı talebine ilişkindir.Mahkemece : 2024/118 Esas, 2024/573 Karar sayılı ve 12/06/2024 Tarihli karar ile; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 40.000,00 USD cezai şart alacağının ...Şti - ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ndan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Davanın davalılar ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1428 Esas KARAR NO:2024/1607 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/118 Esas- 2024/573 Karar TARİHİ:12/06/2024 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalılar vekili Av. ...ve davacı vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, akaryakıt istasyon bayilik sözleşmesi çerçevesinde imzalanan ürün alım taahhütnamesine aykırılık nedeniyle cezai şart bedelinin tahsili ile davalı bayiye ödenen gayri maddi hak bedelinin sözleşmeye aykırılık nedeniyle istirdadı talebine ilişkindir.Mahkemece : 2024/118 Esas, 2024/573 Karar sayılı ve 12/06/2024 Tarihli karar ile; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 40.000,00 USD cezai şart alacağının ...Şti - ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ndan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Davanın davalılar ... ve ...yönünden PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE," karar verilmiş ve karara karşı davalılar vekili Av. ...ve davacı vekili Av. ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamından davalı ...'nun 13/03/2020 ve davalı ...'nun 02/11/2022 tarihinde vefat etmiş oldukları, Mahkemece gerekçeli karar ile davalı tarafın istinaf başvurusu dilekçesinin adı geçen davalılar yönünden vekalet görevi son bulan Av. ...'ya tebliğ edildiği, müteveffa davalılar adına istinaf dilekçesinin de yine vekalet görevi son bulan Av. ...tarafından verildiği tespit edilmiştir. Bu halde Mahkemece; karar tarihinde vefat etmiş olan davalılar ... ve ...'nun yasal mirasçılarının tespiti ile mirasçılara gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin yasal ihtaratları içerir şekilde tebliğ edilmesi, tebliğden ve yasal süreler dolduktan sonra verilen kararın adı geçen davalıların yasal mirasçıları tarafından istinaf edilmesi halinde ve karar diğer davalılar vekili ile davacı vekili tarafından da istinaf edilmiş olduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada Mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/10/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.