MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/125 Esas- 2024/504 Karar TARİH:04/07/2024 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ:14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi .... Şti. olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 24.06.2024 vade tarihli 112.800,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, hamili olduğu bu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu durumla alakalı olarak şirket finans sorumlusu ... tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına örneğini sundukları 2024/2611 ihbar numarasıyla 14.02.2024 tarihli ihbarda bulunulduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1477 Esas KARAR NO:2024/1806 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/125 Esas- 2024/504 Karar TARİH:04/07/2024 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ:14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi .... Şti. olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 24.06.2024 vade tarihli 112.800,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, hamili olduğu bu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu durumla alakalı olarak şirket finans sorumlusu ... tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına örneğini sundukları 2024/2611 ihbar numarasıyla 14.02.2024 tarihli ihbarda bulunulduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/07/2024 tarih ve 2024/125 Esas- 2024/504 Karar sayılı kararında;"Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir...A.Ş 'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Zayii nedeniyle iptali istenen çeklerin keşidecisinin kim olduğu, bankaya ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişse kim tarafından ibraz edildiğinin, aynı zamanda ibraz edildiğinde mahkememize bilgi verilmesi için muhatap banka şube müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verildiği, müzekkere cevabında Keşidecisi .... Şti, alacaklısı .... Şti olan ... Şubesi'ne ait 24/06/2024 keşide tarihli ... seri numaralı, 112.800,00-TL bedelli çekin ibrazına ilişkin kayda rastlanamadığının bildirildiği ancak bu aşamada davacı vekiline davaya konu çeklerin ilanına yönelik süre verildiği, fakat bu süreçte davacı vekilince gerekli masrafın yatırılarak ilan sürecinin tamamlanmadığı bu hali ile davacının davaya konu çekin zayiini talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile, ''1-Davanın REDDİNE, '' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/125 E. 2024/504 K. Sayılı dosyasından verilen 04.07.2024 tarihli kararda davanın reddine karar verildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın gerekçesinde davacı tarafa ilanları yaptırmak için süre verildiği, lakin davacı tarafça ilanların ...