MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/171 Esas - 2024/215 Karar TARİH:20/03/2024 DAVALI:Hasımsız/ Çekişmesiz KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 430.337,00 TL bedelli çekin .... A.Ş. tarafından müvekkili lehine keşide edildiğini, anılan çekin meşru hamili davacı şirket olup, çekin davacı şirkete gönderilmek amacıyla kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, seri numarası ve tutarları belirtilen şikayete konu çekin davacı lehine keşideci ... A.Ş. tarafından ileri tarihli olarak düzenlenerek 14.06.2023 tarihinde .... irsaliye numarası ile ... A.Ş. ...şubesine teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1018 Esas KARAR NO:2024/1605 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/171 Esas - 2024/215 Karar TARİH:20/03/2024 DAVALI:Hasımsız/ Çekişmesiz KARAR TARİHİ:17/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 430.337,00 TL bedelli çekin .... A.Ş. tarafından müvekkili lehine keşide edildiğini, anılan çekin meşru hamili davacı şirket olup, çekin davacı şirkete gönderilmek amacıyla kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, seri numarası ve tutarları belirtilen şikayete konu çekin davacı lehine keşideci ... A.Ş. tarafından ileri tarihli olarak düzenlenerek 14.06.2023 tarihinde .... irsaliye numarası ile ... A.Ş. ...şubesine teslim edildiğini, gönderi sonucunda ilgili çeklerin kargoda kaybolduğunu, kargonun akıbeti hakkında yeterli bilgilerinin bulunmadığı bilgisinin davacı firmaya kargo firması tarafından verildiğini, çeki eline geçiren kişi veya kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesinin halen söz konusu olduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, iptali istenen çekin keşidecisi ve lehtarı olan şirketler piyasada ticari itibarı yüksek olan şirketler olduğundan çek vadesi geldiğinde kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil edilme riskinin bir hayli yüksek olduğunu, iş bu sebepten çek bedelinin talep edilebilmesi tehlikesine binaen çekin iptaline ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı, devamında belirtilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 20/03/2024 tarih 2024/171 Esas - 2024/215 Karar sayılı kararında; "Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ....Yukarıda anılan yasal düzenlemeler, yapılan açıklamalar ışığında somut olayda; dosyaya mübrez çek fotokopisine göre çekin keşidecisinin dava dışı ....A.Ş. olduğu, iptali talep edilen çekin üzerinde lehtar olarak ise zayi nedeniyle iptal talep eden .... ŞİRKETİNİN yer aldığı sabit olup dilekçedeki anlatım, olayların gerçekleşme biçimi ve işin niteliği gereği çekin keşideci tarafından talep eden şirkete kargo yoluyla gönderildiği fakat kargoda kaybolması nedeniyle talep eden şirkete tesliminin gerçekleşmediği ve böylece talep eden ...